Ухвала суду № 99407013, 07.09.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1256/19

У Х В А Л А

07.09.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при проведенні відкритого підготовчого засідання в залі судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Фермерського господарства "Колос" (далі - ФГ "Колос"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська міська рада Закарпатської області, про визнання частково протиправним та скасування розпорядження, визнання нечинним та скасування запису про включення відомостей про юридичну особу в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, визнання частково недійсним статуту,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ФГ "Колос" Терека Я.Т.,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2021 року в суд поступило клопотання позивача ОСОБА_1 від 30.06.2021 року про витребування з Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області копії реєстраційної справи № 22105981 Ю 0010123 ФГ "Колос", код ЄДРПОУ: 0374509, керівник: Терек Тамерлан Іванович, місцезнаходження: Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 48/1.

Клопотання мотивовано тим, що відповідач ФГ "Колос" зсилається на те, що виступає правонаступником Колективного сільськогосподарського підприємства "8-го Березня", оскільки це визначено статутом ФГ "Колос". При розгляді інших судових справ оглянуто матеріали реєстраційної справи ФГ "Колос", які не містять дані про виділення ОСОБА_3 , який є єдиним засновником ФГ "Колос", земельної ділянки для ведення фермерського господарства.

У зв`язку з наведеним, з метою підтвердження або спростування переходу до відповідача - ФГ "Колос" прав і обов`язків Колективного сільськогосподарського підприємства "8-го Березня" виникла необхідність у витребуванні та дослідженні документів, що містяться в реєстраційній справі ФГ "Колос". У позивача є складнощі в отриманні копій відповідних документів, тому що Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено витребування документів з реєстраційних справ лише на підставі судового рішення.

Згідно частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини другої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позов ОСОБА_1 до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ФГ "Колос", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська міська рада Закарпатської області, про визнання частково протиправним та скасування розпорядження, визнання нечинним та скасування запису про включення відомостей про юридичну особу в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, визнання частково недійсним статуту поступив в суд 23.04.2019 року.

05.05.2020 року позивач подав в суд клопотання від 30.04.2020 року про витребування реєстраційної справи відповідача - ФГ "Колос" з Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області. 07.09.2021 року судом постановлено ухвалу про повернення даного клопотання позивачу.

30.06.2021 року в суд надійшло клопотання, яке розглядається.

З огляду на те, що клопотання подано з пропуском строку, встановленого у частині другій статті 83 ЦПК України, та позивач (представник позивача) не обґрунтував неможливість подання клопотання у визначений законом строк з незалежних від нього причин, то клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 83, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання позивача ОСОБА_1 від 30.06.2021 року про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ФГ "Колос", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська міська рада Закарпатської області, про визнання частково протиправним та скасування розпорядження, визнання нечинним та скасування запису про включення відомостей про юридичну особу в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, визнання частково недійсним статуту, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак