Постанова № 99406927, 31.08.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/5205/21

Провадженя№ 3/266/1636/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Харків, громадянки України, працює ФОП ОСОБА_2 продавцем, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.184 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АПР18 №221927 від 15.08.2021 року встановлено, що 15.08.2021 року приблизно о 20 год. 15 хв. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не виконала обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що останній керував мопедом Хонда Діо без посвідчення водія та порушив п.п. 2.1(а), 2.1, 30.1(г), 9.2.8 ПДР України, чим порушено вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату та час слухання справи, в судове засідання не з`явилась, причин поважності своєї неявки суду не надала, тому суд, вважаючи причини її неявки не поважними, розглядає справу за її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, а її вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_3 , рапортом поліцейського УПП, доданими відеозаписами.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом`якшуючих обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850,00 грн. (розрахунковий рахунок №UA 088999980313070106000005721, банк отримувача казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100, ЄДРПОУ 37967785, отримувач коштів Маріуполь.УК/м.Маріуполь/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.