Ухвала суду № 99406867, 06.09.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1067/21

1-кп/241/226/2021

УХВАЛА

06.09.2021 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Ч удопалової С.В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

за участю прокурора Чумбаша О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Комарова І.О.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого адвоката Сарбаша О.О.,

розглянувши в залі суду в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області в смт. Мангуш у судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 62020050000002361 від 23.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України.

09.08.2021 до суду надійшла позовна заява потерпілого ОСОБА_2 до ПАТ «СГ «ТАС», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, яка прийнята судом.

06.09.2021 до суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Сарбаш О.О. про залучення до участі у справі в якості цивільного відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС», згідно Полісу 3АО/6407872, код страховика 078 від 20.02.20р. яке він підтримав у судовому засіданні.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, які не заперечували, щодо залучення по справі у якості відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС», вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання залучення співвідповідача КПК України не врегульовані, тому суд керується вимогами ЦПК України.

Згідно з ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, позивач (потерпілий) ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Але ПАТ «СГ «ТАС» не була залучена до участі у справі в якості співвідповідача за даним кримінальним провадженням.

За таких обставин, оскільки ПАТ «СГ «ТАС» не була залучена до участі у справі в якості співвідповідача, зважаючи, що право на залучення до участі у справі співвідоповідача належить виключно позивачу та рішення по даному кримінальному провадженню може вплинути на обов`язки останніх, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого (позивача) – адвоката Сарбаш О.О. про залучення ПАТ «СГ «ТАС» за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 51 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката Сарбаш О.О. про залучення співвідповідача ПАТ «СГ «ТАС - задовольнити

Залучити в якості співвідповідача за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (м.Київ, просп..Перемоги,65).

Копію даної ухвали направити ПАТ «СГ «ТАС».

Судове засідання відкласти до 21.10.2021 до 08-30 години для виклику представника відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова