Рішення № 99406681, 07.09.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 2-о/229/197/2021

ЄУН 229/3784/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Король І.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що з серпня 2012 року вона почала спільно проживати з ОСОБА_3 . Вони проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. Вони постійно проживали у будинку АДРЕСА_1 , спільно сплачували комунальні послуги за цей будинок. Інші особи в цьому будинку не проживали і не були там зареєстровані. Вони мали намір зареєструвати шлюб, але з різних побутових причин відкладати цю подію. ОСОБА_1 не перебувала в іншому зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_3 розірвав попередній шлюб 21 листопада 2008 року. ОСОБА_3 був пенсіонером органів внутрішніх справ, отримував пенсію щомісяця у розмірі 6132,31 грн. ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець, і її дохід за перше півріччя 2021 року склав 11250 грн. Заявниця зазначила, що фактично вона перебувала на утриманні ОСОБА_3 , оскільки його дохід був постійним і являвся основним джерелом їх існування.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. ОСОБА_1 вказала, що організацією його поховання займалася вона власним коштом.

Заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з серпня 2012 року по 01 червня 2021 року з ОСОБА_3 , а також факт її перебування на утриманні ОСОБА_3 для отримання пенсії по втраті годувальника.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свою заяву в повному обсязі.

Її представник адвокат Сологуб С.А. також підтримав заяву, пояснив, що встановлення цих фактів мають для заявниці юридичне значення, оскільки в такому випадку в разі втрати працездатності вона може розраховувати на отримання пенсії по втраті годувальника.

Представник заінтересованої сторони - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду не з`явився. До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши докази по справі встановив таке.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, перебування фізичної особи на утриманні.

Суд встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що складений акт Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №602 від 03 червня 2021 року.

В акті від 16 червня 2021 року, складеному головою територіального комітету мікрорайону №19 «Горняк» Штиль В.М., підписаному сусідами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зафіксовано, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з серпня 2012 року по 01 червня 2021 року в цивільному шлюбі.

Відповідно до довідки від 02 червня 2021 року, складеного ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на кладовищі мікрорайону «Горняк» був похований ОСОБА_3 за кошти ОСОБА_1 , вартість поховання становила 10785,00 грн.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що покійний ОСОБА_3 приходився йому двоюрідним братом. Він мешкав по АДРЕСА_1 приблизно з 2012 року разом з ОСОБА_1 як з дружиною до своєї смерті. Вони вели спільне господарство, між ними були подружні стосунки, мешкали вони в одній кімнаті. Свідку відомо, що ОСОБА_3 купив ОСОБА_1 обручку, оскільки мав намір зареєструвати з нею шлюб. Свідок підтвердив, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 займалися домашніми справами, утримували домашню худобу, мали город і сад, за якими спільно доглядали. Він знав, що у ОСОБА_3 була пенсія і грошові збереження, він здебільшого сам займався покупкою товарів споживання, оплачував різні рахунки.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що в будинку АДРЕСА_2 проживав її батько і вона за ним доглядала, а тому що не кожного дня бувала у нього. По сусідство приблизно з 2011-2012 року постійно проживала сім`я ОСОБА_3 з ОСОБА_1 . До його смерті вони проживали разом і зі сторони їх життя повністю можна було назвати подружнім. Вони вели спільне господарство, тримали худобу, сад, город. Між ними завжди були гарні стосунки, теплі подружні почуття, злагода у домі. Вони разом відпочивали, приймали гостей, їздили на море. Свідку відомо, що в основному ОСОБА_3 займався вирішенням грошових питань родини.

Суд встановив, що розмір пенсії ОСОБА_3 за період з 01.06.2020 по 01.06.2021 складав 6132,31 грн щомісяця, розмір доходу ОСОБА_1 за перше півріччя 2021 року склав 11250 грн.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно врахувати ознаки, визначенні у понятті домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року із змінами та доповненнями, згідно якої домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до ст. 8 Конституції України визнається і діє принцип верховенства права. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України (ч. 1 ст. 9 Конституції України).

Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського Суду з прав людини свідчить про те, що відносини де - факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям, вони складають сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Крім цього, пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Враховуючи, що згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про доведеність заявницею факту проживання однією сім`єю її з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу в період часу з серпня 2012 року по день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони проживали разом, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели сумісне господарство, піклувалися один про одного тощо.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено відповідними письмовими доказами, під час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявниця перебувала на його утриманні, оскільки під час спільного проживання з ним однією сім`єю його пенсійні виплати були для неї постійним і основним джерелом засобів існування. Також про це свідчать покази свідків, які вказують, що саме ОСОБА_3 взяв на себе обов`язок про добробут та забезпечення родини продуктами харчування, іншими побутовими речами, переважно він робив закупки і забезпечував родину.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 212 - 215, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , без шлюбу з серпня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 вересня 2021 року.

Cуддя: С. О. Рагозіна