Постанова № 99406672, 06.09.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 3/229/1603/2021

ЄУН 229/4743/21

ПОСТАНОВА

іменем України

06 вересня 2021 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із вищою освітою, який працює на посаді помічника командира батальйону – начальника служби охорони державної таємниці військової частини А4165, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

О 12 год. 00 хв. 02 вересня 2021 року за результатами розгляду матеріалів «Щодо порушень режиму секретності у в/ч А4165», які надійшли до відділу охорони державної таємниці 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях з 3 відділу 5 управління ДВКР СБ України за № 17/5/3-2361нт від 02 вересня 2021 р. (вх. № 246нт від 02 вересня 2021 р.) встановлено порушення вимог режиму секретності з боку помічника командира батальйону - начальника служби охорони державної таємниці військової частини A4165 старшого лейтенанта ОСОБА_1 . Зокрема, ОСОБА_1 , який є відповідальним за забезпечення режиму секретності у військовій частині А4165, в порушення вимог ст. 21 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 41, 42 (4, 5, 14), 49, 50 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМ України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі Порядок) не вжив достатніх заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці у військовій частині А4165. Так, ОСОБА_1 не організував та не проконтролював виконання заходів щодо своєчасного оформлення військовослужбовцям військової частини A4165 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 допуску до державної таємниці з часу їх призначення на посади, які включені до «Номенклатури посад працівників військової частини А4165, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці» (далі - номенклатура посад). При цьому характер виконуваної вищевказаними військовослужбовцями роботи передбачає використання ними відомостей, які становлять державну таємницю. Вказаний факт свідчить про створення передумов до витоку секретної інформації. Місце скоєння: військова частина A4165, яка розташована за адресою: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Попова, 30.

Так, ОСОБА_2 наказом командира військової частини A4165 від 06 квітня 2021 року №94 призначено на посаду командира аеромобільно-десантної роти військової частини А4165. Вказана посада 15 червня 2021 року була включена до номенклатури посад та передбачає допуск до державної таємниці зі ступенем секретності «Таємно» (форма 3). Але, в порушення вимог п.49, 50 Порядку документальні матеріали для розгляду питання про надання ОСОБА_4 допуску до державної таємниці та проведення його перевірки у зв`язку з таким допуском були підготовлені та направлені на адресу Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях лише 30 липня 2021 року, тобто після закінчення встановленого 40-ка денного терміну з дати призначення на номенклатурну посаду (або включення посади до номенклатури посад).

Також, ОСОБА_3 наказом командира військової частини A4165 від 04 серпня 2017 року №208 призначено на посаду командира взводу матеріального забезпечення військової частини А4165. Вказана посада 15 червня 2021 року була включена до номенклатури посад та передбачає допуск до державної таємниці зі ступенем секретності «Таємно» (форма 3). Але, в порушення вимог п. 49, 50 Порядку документальні матеріали для розгляду питання про надання ОСОБА_3 допуску до державної таємниці та проведення його перевірки у зв`язку з таким допуском були підготовлені та направлені військовою частиною A4165 на адресу головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях лише 28 серпня 2021 року, тобто після закінчення встановленого 40-ка денного терміну з дати призначення на номенклатурну посаду (або включення посади до номенклатури посад).

Вказані порушення стали можливими внаслідок невиконання своїх функціональних обов`язків помічником командира батальйону начальником-служби охорони державної таємниці військової частини A4165 старшим лейтенантом Бондачуком О.С., який відповідає за здійснення заходів щодо охорони державної таємниці та постійний контроль за їх виконанням у вищевказаній військовій частині.

Таким чином, з боку ОСОБА_1 не вжиті заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечено контроль за охороною державної таємниці у військовій частині А4165, чим створено передумову до витоку секретних відомостей у військовій частині A4165.

Зазначене є порушенням вимог ст. 21 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 41, 42 (4, 5, 14), 49, 50 Порядку.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 39 Закону України "Про державну таємницю" та пунктом 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, якою вину у вчинені вказаного правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 37 від 02 вересня 2021 року та іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу, ступінь її вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеному цією статтею, а саме тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.36,38, 212-2, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на 05 Дружківська міськаТГ Донецьке ГУК/Дружкiвська МТГ/21081100 37967785 Казначейство України(ел. адм. подат.) UA808999980313000106000005694 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня постановлення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.О. Рагозіна