Постанова № 99406161, 06.09.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/559/21

Провадження №1-кс/487/4576/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., за участю секретаря судового засідання Гузан Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Васильєва А.О. у кримінальному провадженні № 62021150000000062 від 11.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 року слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Васильєв А.О. за погодженням із заступником начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури Кирпотенко О., в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 62021150000000062 від 11.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №12020150180000255 від 09.10.2020, з можливістю вилучення їх копій, та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що отримання тимчасового доступу до документів, має суттєве значення для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, та є одним із основних доказів вчинення правопорушення та події злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебуває кримінальне провадження № 62021150000000062 від 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Правовою підставою внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР є лист Державного бюро розслідувань (вх. № 23926 від 21.12.2020), яким скеровано лист заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 щодо можливих неправомірних дій, вчинених працівниками Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області, пов`язаних із зловживанням службовим становищем всупереч інтересам служби, що може спричинити тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Фонд державного майна України (далі- Фонд) є уповноваженим органом управління Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керівником якого є ОСОБА_2 відповідно до наказу Фонду від 14.08.2020 №1347 «Про призначення виконувача обов`язків директора державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

10.12.2020 до Фонду надійшла інформація про те, що Веселинівське відділення поліції Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області планує 10.12.2020 передати державне майно, що знаходиться на балансі Державного підприємства, третім особам, у кримінальному провадженні №12020150180000255.

ІНФОРМАЦІЯ_2 як уповноважений орган управління не надав згоди на передачу державного майна третім особам та заперечує щодо вчинення будь-яких дій щодо передачі державного майна третім особам.

Арештоване на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду від 27.11.2020 у справі №472/1189/20 майно належить Державі як добросовісному набувачу, і лише закріплене на праві повного господарського відання за Державним підприємством.

Зі змісту ухвали Миколаївського апеляційного суду від 27.11.2020 у справі №472/1189/20 вбачається, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020150180000255 від 09.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України були внесені за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_3 у зв`язку з порушенням директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_2 договору №10/03 від 10.03.2020 про спільний обробіток земельних ділянок та вирощування сільськогосподарської продукції.

09.12.2020 на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшов лист в.о. начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області №10227/60-2020 щодо передачі речових доказів на відповідальне зберігання третім особам.

Допитані в якості свідків начальник слідчого відділення ОСОБА_4 та заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_5 повідомили, що 08.10.2020 року до Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_3 про те, що виконуючий обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_2 порушив умови договору «Про спільний обробіток земельних ділянок та вирощування сільськогосподарської продукції» на полях с. Варюшине, Веселинівського району.

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020 року за № 12020150180000255 внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 12020150180000255 встановлено, що 10.03.2020 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» в особі в.о. директора ОСОБА_6 (сторона - 1) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_3 (сторона -2), укладено договір № 10/03 «Про спільний обробіток земельних ділянок та вирощування сільськогосподарської продукції».

Зі слів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , в порушення умов зазначеного договору, у вересні 2020 року, надав вказівку підпорядкованим йому працівникам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зібрати врожай соняшника, який згідно договору № 10/03 «Про спільний обробіток земельних ділянок та вирощування сільськогосподарської продукції», належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того, в порушення умов вищевказаного договору керівництвом П « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» було вивезено та реалізовано на користь третіх осіб приблизно 200 тон зібраного насіння соняшнику врожаю 2020 року.

На думку органу досудового слідства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» порушуючи умови договору, власною технікою зібрало врожай соняшника, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та зберігає його на власних складах, розташованих на території підприємства.

Відповідно до довідки виданої ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» № 86 від 08.10.2020 встановлено, що на складах державного підприємства зберігається врожай 2020 року, а саме 44,9 тон проса та 608 тон соняшника.

02.11.2020 року клопотання про арешт насіння соняшника в кількості 21020 кг. було направлено до Веселинівського районного суду. Веселинівський районний суд відмовив в задоволенні вказаного клопотання.

Рішенням Миколаївського апеляційного суду від 27.11.2020 скасовано рішення Веселинівського районного суду та постановлено ухвалу про задоволення клопотання начальника Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Могили С.М. про арешт майна насіння соняшника в кількості 21020 кг. із забороною розпорядження та використання.

Також рішенням Миколаївського апеляційного суду від 27.11.2020 постановлено ухвалу про задоволення клопотання начальника Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Могили С.М. про арешт майна, а саме: 44,950 кг проса та 960 980 кг соняшника із забороною розпорядження та використання.

20.01.2021 в ході слідчої дії огляду місця події встановлено, що на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » насіння соняшника та проса відсутнє, в зв`язку з його вилученням заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 .

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020150180000255 від 09.10.2020 здійснюється слідчим відділом Миколаївського районного Управління поліції ГУНП в Миколаївській області .

Матеріали кримінального провадження №12020150180000255 від 09.10.2020, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими доказами (речами та документами) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення правопорушення, надати правову оцінку їхнім діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин на які він посилається, та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримати завірені належним чином їх копії.

Такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити .

Надати групі слідчих Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві Васильєву Андрію Олександровичу, Коблову Сергію Сергійовичу, Поповичу Сергію Михайловичу, Федоровій Анні Юріївні, Белзі Анатолію Костянтиновичу, Бахтєєву Олександру Сергійовичу, Довбаш Сергію Сергійовичу, Фатєєву Андрію Вікторовичу, Ротарю Анатолію Миколайовичу, Твердохлібенку Максиму Віталійовичу, Шупарському Олександру Олександровичу, Матвієнку Сергію Андрійовичу, Соловйова-Албул Катерині Валеріївні, тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримати завірені належним чином їх копії, а саме: матеріалів кримінального провадження №12020150180000255 від 09.10.2020, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 06.10.2021 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.В.Щербина