Рішення № 99405616, 06.09.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2873/21

Провадження № 2/629/976/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради як органі опіки та піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача з відповідачем народився спільний син ОСОБА_4 25.01.2014 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та взяла прізвище чоловіка. Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.03.2017 року стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.07.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Починаючи з 2015 року відповідачем ОСОБА_3 аліменти на утримання сина не сплачуються. Спільний з відповідачем син проживає разом з позивачем та її чоловіком ОСОБА_5 . Жодної участі у вихованні сина відповідач не бере. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі і підтримки з боку відповідача, за участі і підтримки її чоловіка - ОСОБА_5 . ОСОБА_3 ухиляється від виховання свого сина ОСОБА_6 . Крім того, 15.02.2019 року відповідач написав нотаріально завірену відмову від дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_7 та її представник-адвокат Литвинова Г.В. в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірителя, на задоволенні позовних вимог наполягає з підстав, викладених у позові, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та день розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не надавав. В матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява ОСОБА_3 від 15.02.2019 року, в якій останній відмовляється від батьківських прав щодо свого сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської областіЛобенко Т.Г. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала, також надала висновок виконавчого комітету про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, в разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області Трофимчук О.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала, в разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №127 (а.с.10).

Дитина разом з позивачем проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

25.01.2014 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_9 (а.с.50).

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.03.2017 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.07.2015 року і до повноліття дитини (а.с.20-21).

Згідно розрахунку заборгованості №20860/19.10-86/4 від 26.04.2021 року, наданого старшим державним виконавцем Розиган О.В., за боржником ОСОБА_3 в період з 2015 року по квітень 2021 року рахується заборгованість по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 110770 грн. (а.с.15).

Згідно довідки КЗ «Лозівський ліцей №7» Лозівської міської ради Харківської області №01-41/63 від 26.04.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 8-Б класі КЗ «Лозівський ліцей №7». Вихованням учня займається мама ОСОБА_2 , мама турботлива, завжди цікавиться успіхами сина в закладі, присутня на батьківських зборах. ОСОБА_10 користується заслуженим авторитетом серед батьківського загалу 8-Б класу. Завжди приходить на допомогу класному керівнику. Зі слів матері, батько ОСОБА_3 не бере участі у житті та вихованні сина і не допомагає матері. За період з 01.08.2017 року по 26.04.2021 року у заклад батько не приходив, навчанням сина не цікавився жодного разу (а.с.17).

З повідомлення КНП «Лозівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Лозівської міської ради Харківської області №538 від 11.05.2021 року вбачається, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі хвороби звертається у супроводі матері ОСОБА_2 . Рецепти на купівлю ліків для дитини виписувались та віддавались матері. Батько житини жодного разу за медичною допомогою дитині до сімейного лікаря не звертався (а.с.18).

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 від 15.02.2019 року, засвідченої приватним нотаріусом нотаріального офісу в Гянджинському центрі «АСАН Хидмат» Талибовим М.М. огли, зареєстрованої в реєстрі за №81-6172, відповідач вказаною заявою відмовляється від батьківських прав щодо свого сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.41).

З висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №723 від 27.07.2021, виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитни, вважає доцільним позбавити батьківських справ ОСОБА_3 стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.53,54-55).

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

В постанові №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 19 грудня 2008 року), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В силу ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Приписами статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів. Таке відновлення і реінтеграція мають здійснюватися в умовах, що забезпечують здоров`я, самоповагу і гідність дитини.

Відповідно до положень принципу №6, принципу №7 абз.2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією №1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина заради повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та порозуміння. Вона має, коли це є можливим, зростати під опікою і відповідальністю її батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання; ця відповідальність покладена переш за все на батьків.

Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В зв`язку з вищевикладеним, та враховуючи, що відповідач добровільно відмовився від батьківських прав щодо своєї дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надав нотаріально посвідчену заяву, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього доньки сина ОСОБА_4 .

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 141,258,259,263-265,284,289,354 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166 СК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради як органі опіки та піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Ханлар Азербайджанської Республіки, місце реєстрації за адресою: Азербайджанська Республіка, Самухський район, с.Саркар, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав по відношенню до його сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №127 від 27.03.2007 року складено відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації за адресою: Азербайджанська Республіка, Самухський район, с.Саркар, проживаючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого, буд.1;

Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Лозовського, буд.10-А, к.17.

Суддя О.А.Ткаченко