Рішення № 99405535, 31.08.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/1173/21

н/п 2/953/1637/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"31" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Пазенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

26 січня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі: ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5642103550 від 18.09.2017 у сумі 36 133, 70 грн., з яких: 12904,95 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2252,18 грн. - заборгованість за відсотками; 11154,48 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 9822,09 грн. - заборгованість за пенею. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на подання 18.09.2017 відповідачем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі: ТОВ «ФК «ЦФР») заяви про приєднання до умов отримання кредитних коштів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяви №5642103550 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердив згоду, що заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між останнім та відповідачем, як позичальником, а також отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. 09.12.2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та позивачем укладений договір відступлення прав вимоги №20191209, за яким ТОВ «ФК «ЦФР» передав (відступив) позивачу за плату, а позивач прийняв належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками. Відповідно до Реєстру боржників - Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги №20191209 від 09.12.2019, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 36 133, 70 грн., з яких: 12904,95 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2252,18 грн. - заборгованість за відсотками; 11154,48 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 9822,09 грн. - заборгованість за пенею. ТОВ «ФК «ЦФР» направлене відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги. Відповідач не виконав свого зобов`язання, що і стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. Подав заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03) вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідач до судового засідання 12.05.2021 не з`явилась, подала заяву про відкладення розгляду справи. У подальшому відповідач, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до судових засідань 11.06.2021, 16.07.12021, 31.08.2021 не з`явилась, причини неявки не сповістила, клопотань про відкладення судового розгляду від неї не надійшло.

Зважаючи на повторну неявку відповідача до судового засідання, відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 18.09.2017 відповідач подала до ТОВ «ФК «ЦФР» заяву про приєднання до умов отримання кредитних коштів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву №5642103550 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між останнім та відповідачем, як позичальником, а також отримала примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.4-7).

09.12.2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та позивачем укладений договір відступлення прав вимоги №20191209, за яким ТОВ «ФК «ЦФР» передав (відступив) позивачу за плату, а позивач прийняв належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками. Відповідно до Реєстру боржників - Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги №20191209 від 09.12.2019, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 36 133, 70 грн., з яких: 12904,95 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2252,18 грн. - заборгованість за відсотками; 11154,48 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 9822,09 грн. - заборгованість за пенею (а.с.20-23).

Позивачем надана копія повідомлення на ім`я відповідача про відступлення права грошової вимоги та про порядок погашення заборгованості (а.с. 18,19).

Відповідачем зобов`язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Як вбачається з розрахунку за заборгованості, заборгованість відповідача за вищевказаним договором станом на 09.12.2019 становить 36 133, 70 грн., з яких: 12904,95 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2252,18 грн. - заборгованість за відсотками; 11154,48 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 9822,09 грн. - заборгованість за пенею (а.с.17).

Положеннями ст. ст. 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву.

З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №5642103550 від 18.09.2017 у сумі 36 133, 70 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позовної заяви позивачем сплачений судовий збір у сумі 2270 грн., який, зважаючи на задоволення позову у повному обсязі, підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 268, 272, 273-276, 280-284 ЦПК України, ст.207, 610, 627-629, 638, 525, 526, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ЄДРПОУ 35625014 заборгованість за кредитним договором №5642103550 від 18.09.2017 у сумі 36 133 (тридцять шість тисяч сто тридцять три) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ЄДРПОУ 35625014 судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ЄДРПОУ 35625014, адреса: м. Харків, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складений 31.08.2021.

Суддя: