Ухвала суду № 99405168, 06.09.2021, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/813/20

провадження № 2/197/260/21

УХВАЛА

06 вересня 2021 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Дніпропетровської області заяву представника позивача про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

16 липня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в обґрунтування вимог якої вказує, що за рішенням від 09 липня 2021 року Широківським районним судом Дніпропетровської області по справі №146/813/20 позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволені. Відповідач позовні вимоги визнав до початку розгляду справи по суті.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Оскільки питання судових витрат вирішене в рішенні суду і посилання на цю статтю вичерпані, то окремо позивачеві надається законодавча можливість повернення додатково 50 відсотків судового збору за ухвалою суду (ч.3ст.7 Закону України «Про судовий збір») без встановлення строку для цього. Представник позивача ставить вимогу про повернення АТ КБ «ПриватБанк» 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1051,00 гривень.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2021 року по справі №197/813/20 позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав до початку розгляду справи по суті та рішенням суду встановлено стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.10.2007 на загальну суму у розмірі 11186,58 грн. (одинадцять тисяч сто вісімдесят шість гривен 58 копійок), що складається з: 4502,98 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 6122,73 грн. – заборгованість за простроченими відсотками, 560,87 грн. – заборгованість з пені, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривни 00 копійок). При судовому розгляді справи та ухваленні судового рішення у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України вирішене питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Подана заява обгрунтована визнанням відповідачем позову, що в силу положень ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» має наслідком повернення позивачеві АТ КБ «ПриватБанк» із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, дотримуючись правових норм ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути АТ КБ «ПриватБанк» із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при позовної заяви у розмірі 1051,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.142, ст.ст. 259-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору-задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37988155, що розташоване за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1 повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк “ПриватБанк” (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк»), адреса: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50 на р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.), який було сплачено на р/р НОМЕР_3 , МФО 899998, за платіжним дорученням №ZZ424В12FS від 04.08.2020 року з направленням на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ ПриватБанк»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова