
Справа № 216/2898/21
Провадження № 2-с/216/30/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення,-
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 07 червня 2021 року у справі № 216/2898/21 за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення в розмірі 26843,20 грн. та судового збору в розмірі 227 грн., посилаючись на те, що судовий наказ вона отримала 05 серпня 2021 року, він є спірним, а тому підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
До заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу 16 серпня 2021 року, в заяві зазначає, що копію наказу отримала 05 серпня 2021 року, однак згідно заяви ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах справи, копію наказу остання отримала 21 липня 2021 року,відповідно до суду з заявою про скасування судового наказу звернулася в порушення п`ятнадцятиденного строку визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Частиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу необхідно вважати неподаною та повернути боржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 170, 177 ЦПК України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення– повернути боржнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В.Онопченко
Судове рішення № 99405148, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/2898/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: