Ухвала суду № 99405047, 06.09.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/631/18

2-п/214/1/21

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування заочного рішення

06 вересня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.

при секретарі Кушнерук Ю.А.

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа- ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки , суд , -

встановив:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2019 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено в повному обсязі..

13 травня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що повісток про виклик до суду не отримував та з матеріалами справи не ознайомлювався. Рішення суду отримав 04.05.2019 року. При вирішенні цього спору судом не досліджено обставини, які можуть бути доказами у справі та вплинути на ухвалення судового рішення, грубо порушені його конституційні права на захист його інтересів. А тому, є підстави для скасування даного заочного рішення.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2019 року вищезазначену заяву прийнято до розгляду (а.с.168 суддя Чернова Н.В.).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2020 року справу №214/631/18 передано у провадження суддя Гриня Н.Г. (а.с.210)

В судове засідання відповідач не з`явився, у своїй заяві від 13 травня 2019 року клопотав про невідкладний розгляд заяви про перегляд заочного рішення, в якій прохав його скасувати та призначити розгляд справи у загальному порядку (а.с. 193).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Третя особи ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час ті місце розгляду заяви повідомлений належним чином, будь-яких письмових заяв та клопотань до суду не надав.

Суд, спираючись на норми ч. 1 ст. 287 ЦПК України, оскільки неявка осіб, які належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представниці позивачки про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення, через що розглянув заяву про перегляд заочного рішення за відсутності учасників процесу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження. Нормою ч. 1 ст.288ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши заяву,дослідивши матеріалисправи,суд дійшоввисновку пропоновлення строкуна поданнязаяви проперегляд заочногорішення тазадоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про розгляд справи, а зазначені ним у заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 288, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2019 року.

Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2019 року, що ухвалено у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа- ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки- скасувати.

Призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 11 годину 00 хвилин 06 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.