Вирок № 99404886, 31.08.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2830/18

Провадження № 1-кп/0203/118/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Підберезного Г.А.,

при секретареві - Свириденка І.В.,

за участю прокурора - Мальцева Д.В., Грудєвої Ю.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040030001593, №12018040020000040, №12018040030001855, №12018040030002695 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

22.04.2020 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 09.07.2018 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи поблизу торгово-офісного центру "Славутич" розташованого заадресою: м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 104А, побачив на землі медичний шприц об`ємом 3 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл.. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на придбання наркотичних засобів з метою зберігання та особистого вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, без мети збуту, знаючи та розуміючи відповідальність, встановлену законодавством за придбання та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, ОСОБА_1 знайшов та привласнив, тим самим придбав, медичний шприц об`ємом 3 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., обіг якої заборонено - "опій ацетильований"; який поклав до правої зовнішньої кишені шортів, одягнених в той момент на ньому, для особистого вживання без мети збуту, тим самим почав незаконно зберігати його при собі.

Далі, 09.07.2018 близько 20:30 год., ОСОБА_1 знаходився біля буд. 106 по пр. Олександра Поля в м. Дніпро, де за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП співробітниками поліції УГІП в Дніпропетровській області був зупинений, в ході складання адміністративного протоколу останній добровільно надав для огляду з зовнішньої кишені шортів одягнених на ньому в той момент, один медичний шприц об`ємом З мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл.

Згідно висновку експерта №1/8.6/2591 від 30.07.2018 надана на дослідження 13.07.2018 рідина коричневого кольору масою 0.9562 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений.

Рідина коричневого кольору масою 0.9562 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0.0283 г.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 - злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання - наркотичних засобів, без мети збуту.

Окрім того, ОСОБА_1 , 08.11.2018 близько 11 години 00 хвилин знаходячись біля свого будинку, за адресою АДРЕСА_3 , на землі біля сміттєвого баку, знайшов фрагмент медичного шприцу об`ємом 5 мл, з рідиною коричневого кольору, яку ідентифікував як наркотичний засіб «опій».

Після чого у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_1 підняв з землі фрагмент медичного шприца об`ємом 5 мл, з рідиною коричневого кольору масою 1,6640 г, таким чином незаконно прибав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено - опій ацетильований, та почав незаконно, без мети збуту, зберігати при собі, пересуваючись по вулицям м. Дніпра.

Цього ж дня, тобто 08.11.2018 приблизно об 19 годині 30 хвилин перебуваючи на станції метро «Вокзальна» КП «Дніпровський метрополітен» у м. Дніпро, ОСОБА_1 зупинений співробітниками поліції, які в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели його поверхневу перевірку. На запитання співробітників поліції, чи має при собі заборонені речі, ОСОБА_3 відповів, що має.

Після чого, в період часу з 20 години 05 хвилин до 20 години 15 хвилин ОСОБА_1 в присутності двох понятих чоловічої статі з лівої внутрішньої кишені куртки, одягнутої на ньому, добровільно видав співробітникам поліції фрагмент медичного шприцу об`ємом 5 мл, з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1/8.6/4429 від 20.11.2018, містить опій ацетильований, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0599г., яку він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі, пересуваючись по вулицям Дніпра.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 - злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Крім цього. ОСОБА_1 09.08.2018 року приблизно о 12.30 годин, знаходячись на території парку імені Глоби, розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 95, побачив на землі 1 медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,5 мл. Підібравши та оглянувши даний медичний шприц, який був заповнений рідиною коричневого кольору, ОСОБА_1 визначив для себе його зміст, як наркотичний засіб «опій ацетильований».

В цей момент, у ОСОБА_1 , раптово виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «опій ацетильований», без мети збуту, у зв`язку з чим останній поклав знайдений медичний шприц у лівий наружний карман вдягнутої на ньому сорочки, тим самим став незаконно зберігати його при собі.

Того ж дня, тобто 09.08.2018 року, приблизно о 14.40 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку №119 по проспекту Олександра Поля у м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції, та в присутності Двох понятих чоловічої статті, в період часу з 14.40 години до 15.00 годин добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1,5мл., рідиною коричневого кольору,достовірно знав, що вказана коричнева рідина є наркотичним засобом «опій ацетильований», обіг якого заборонено.

Так згідно із висновком експерта №1/8.6/3168 від 29.08.2018 року надана на експертизу 23.08.2018 рідина коричневого кольору масою 1,4563 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Рідина коричневого кольору масою 1, 4563 г, містить опій ацетильований - особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0516 г., яку ОСОБА_1 , повторно, умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 - злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_1 будучи раніше судимим, в тому числі за злочин проти власності, на шлях виправлення не встав та повторно 23.11.2018 року приблизно о 12 годині 40 хвили, перебуваючи на центральному ринку Озерка, що розташований в місті Дніпро по вул. Шмідта, 2, побачив у відкритій кишені куртки, одягненій на потерпілому ОСОБА_4 , шкіряний гаманець, темно-коричневого кольору, та керуючись раптово виниклим злочинним умислом направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, визначив значений гаманець предметом свого злочинного посягання.

Після чого, у той же день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, правленим на таємне викрадення чужого майна, а саме шкіряного гаманця, який знаходився в правій кишені потерпілого ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, підійшовши в притул до потерпілого та штовхнувши його плечем, правою рукою, дістав шкіряний гаманець, темно-коричневого кольору в якому знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та грошові кошти номіналом 5 купюр по 200 гривень в загальній сумі 1000 гривень та заховавши викрадений гаманець в праву кишеню куртки одягненій на собі покинув торговельні ряди центрального ринку «Озерка», тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме шкіряного гаманця, темно-коричневого кольору, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого манна (крадіжка), вчинене повторно.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 - злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, вчиненого повторно, без мети збуту, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих злочинів.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 , яка виразилась:

- у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги , що обвинувачений щиросердо розкаявся в скоєних злочинах.

Обтяжуючих вину ОСОБА_1 обставин - рецидив злочину.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, сукупність зазначеного призводить суд до думки, що ОСОБА_1 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та ч. 4 ст. 70 КК України (за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2020) -у виді позбавлення волі.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2020 та остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 - витрати на проведення експертизи №1/8.6/4429 від 20.11.2018 – 858,00 грн., №1/8.6/3168 від 29.08.2018 – 1144,00 грн., №1/8.6/2591 від 30.07.2018 – 858,00 грн.

Речові докази: опій ацетильований 0,0283г., 0,0516г., сецпакет №1354811 – знищити, шкіряний гаманець, грошові кошти в розмірі 1000 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 – залишити за належністю ОСОБА_4 .

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Г.А. Підберезний