Ухвала суду № 99404258, 03.09.2021, Оболонський районний суд міста Києва

03.09.2021 Справа № 756/12594/19

Справа пр. №2/756/582/21

ун. №756/12594/19

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретарів судового засідання - Дуб В.В.,

- Колесник А.В.,

- Шлапака Р.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - житлово-будівельний кооператив "Арсеналець-19", про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ЖБК "Арсеналець-19", про визнання права власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позову.

Представник позивача у судовому засіданні подану ОСОБА_1 заяву про відмову від позову підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомила, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За приписами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У судовому засіданні 30 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позову.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивачеві роз`яснено судом наслідки її відмови від позову, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд приймає відмову позивача ОСОБА_1 від позову та приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ЖБК "Арсеналець-19", про визнання права власності на нерухоме майно.

За таких обставин, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - житлово-будівельний кооператив "Арсеналець-19", про визнання права власності на нерухоме майно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - житлово-будівельний кооператив "Арсеналець-19", про визнання права власності на нерухоме майно - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук

Повний текст ухвали виготовлено 03 вересня 2021 року.