Ухвала суду № 99404075, 01.09.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/5347/21

Провадження № 1-кс/711/1560/21

У Х В А Л А

01 вересня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 щодо незаконних дій прокурорів Черкаської окружної прокуратури, а також слідчого Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_1 щодо незаконних дій прокурорів Черкаської окружної прокуратури, а також слідчого Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді Позарецької С.М., відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу в частині визнання незаконності дій прокурорів Черкаської окружної прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей до ЄРДР, необхідно призначити до слухання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

Крім того, слідчий суддя вважає, що не підлягає до задоволення клопотання щодо забезпечення ОСОБА_1 захисником, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 49 КПК України.

Що стосується доводів скарги ОСОБА_1 в частині незаконності дій слідчого Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, то в цій частині скарга не може бути прийнята до розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається у випадку, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з вимог ч.1 ст. 7, ч.6 ст. 9, ст. 38, ч.2 ст. 132 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує незаконні дії слідчого Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, то вказана скарга підлягає розгляду слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Черкаське РУ Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Черкаське РУ Головного управління Національної поліції у Черкаській області розташоване за адресою: вул. Пастерівська, 104, м.Черкаси, тобто в адміністративних межах Соснівського району м. Черкаси.

За таких обставин ОСОБА_1 , з приводу оскарження дій слідчого Черкаського РУ поліції ГУ НП в Черкаській області має право звернутися до Соснівського районного суду м.Черкаси за місцезнаходженням Черкаського РУ Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 щодо незаконних дій прокурорів Черкаської окружної прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей до ЄРДР, - прийняти до розгляду та призначити судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316).

Скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження дій слідчого Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, - повернути особі, яка подала скаргу, у зв`язку з тим, що скарга не підлягає розгляду в Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання щодо призначення забезпечення захисником.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися з даною скаргою до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси за місцезнаходженням Черкаського РУ Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати ОСОБА_1 разом із скаргою.

В частині повернення скарги ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: С. М. Позарецька