Рішення № 99404024, 05.05.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/420/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №572/420/21 за позовом ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 59 039 грн. 92 коп. боргу (із яких 23 739 грн. 73 коп. – сума неповернутого кредиту, 22 800 грн. 19 коп. – сума нарахованих та не сплачених відсотків, 12 500 грн. штрафу) за договором кредитної лінії №10 04 2019-99 від 10 квітня 2019 року та 2 270 грн. понесених судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог ПВКС зазначено, що 10 квітня 2019 року позивачем укладено з ОСОБА_5 договір кредитної лінії №10 04 2019-99, за яким остання отримала кредит у фомі відновлювальної кредитної лінії у сумі 25 000 грн. строком на 24 місяці (з 10 квітня 2019 року по 10 квітня 2021 року) та була зобов`язана сплатити відсотки у розмірі 83 відсотки річних. Погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною кредитного договору та включає щомісячний платіж по кредиту та по нарахованим за його користування відсоткам, що має бути здійснено позичальником з 1 по 20 число місяця. Відповідач не дотримується графіку погашення кредиту та процентів за користування коштами, з жовтня 2019 року припинила виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого з боку ОСОБА_5 утворилась заборгованість за кредитом в сумі 23 739 грн. 73 коп., за відсотками в сумі 22 800 грн. 19 коп., внаслідок чого нараховано штраф у розмірі 12 500 грн.

Вказані зобов`язання забезпечені договорами поруки, укладеними із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , через що останні відповідно до змісту заявленого позову, є солідарними відповідачами по зобов`язанням ОСОБА_5 .

Отже, ПВКС просить стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на користь позивача 59 039 грн. 92 коп. боргу за кредитним договором №10 04 2019-99 від 10 квітня 2019 року та понесені судові витрати.

За клопотанням позивача дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України.

Представником позивача в судове засідання подано письмову заяву, якою сторона просить задоволити вимоги, оскільки позов підтримує.

Відповідачами заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявлено, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подано.

Клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України – за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту договору кредитної лінії №10 04 2019-99 від 10 квітня 2019 року судом встановлено, що ОСОБА_5 отримала від Першої всеукраїнської кредитної спілки грошові кошти (кредит) у сумі 25 000 грн. на строк 24 місяці : з 10 квітня 2019 року по 10 квітня 2021 року (п.п.1.1, 1.3). Умовами вказаного договору, а саме : п.1.1, 1.7, передбачено оплату позичальником відсотків за користування кредитом – 83 %, процентна ставка є фіксованою.

Договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленості з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови.

Крім цього, розмір та періодичність платежів позичальника за вказаним вище кредитним договором, а також розмір та порядок сплати відсотків за вказаним договором визначено додатком до договору відновлювальної кредитної лінії №10 04 2019-99 від 10 квітня 2019 року, який є невід`ємною частиною договору та із яким ознайомлено позичальника.

Відповідно до вказаних доказів – сторони узгодили, що до повернення позичальником, з урахуванням суми нарахованих відсотків, підлягає сума у розмірі 53 145 грн. 89 коп.

Таким чином, суд вважає, що умови договору, в тому числі і щодо розміру відсотків за користування кредитними коштами, були узгоджені сторонами на момент підписання договору відновлювальної кредитної лінії №10 04 2019-99 від 10 квітня 2019 року, позивач погоджувалась на вказані умови, крім цього, умови договору чітко прописані у тексті договору, наведено розрахунок відсотків за весь період кредитування коштами.

ПВКС умови договору виконала в повному обсязі, надавши позичальникові кошти у сумі 25 000 грн., що підтверджено стороною документально, а саме : копією чека від 10 квітня 2019 року.

В свою чергу позичальник ОСОБА_5 неналежним чином виконувала умови договору, внаслідок чого з боку останньої станом на 10 лютого 2021 року утворилась заборгованість у сумі 23 739 грн. 79 коп. – за кредитом, 22 800 грн. 19 коп. – за відсотками.

Крім цього, відповідно до п.4.6. Договору №10 04 2019-99 від 10 квітня 2019 року, яким передбачено можливість стягнення з позичальника кредитодавцем штрафу, в разі несвоєчасного виконання своїх обов`язків, позивачем нараховано штраф у сумі 12 500 грн.

Відповідач повідомлялась письмово про наявність заборгованості та попереджалась про необхідність дотримання умов договору, що підтверджується копією повідомлення від 15 грудня 2020 року, дослідженого судом.

Також, п. 5.1 договору №10 04 2019-99 передбачено, що наданий ОСОБА_5 кредит забезпечується порукою.

Із копій договорів поруки №10 04 2019-99/п1, №10 04 2019-99/п2 та №10 04 2019-99/п3 від 10 квітня 2019 року, укладених між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - вбачається, що останні поручаються перед кредитором, яким є вказана кредитна спілка, за виконання боржником ( ОСОБА_5 , яка є у цих договорах поруки третьою стороною) зобов`язань, що виникли за умовами кредитного договору №10 04 2019-99 від 10 квітня 2019 року. П.4.1 договорів поруки передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України – у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З огляду на наведену норму, умови укладених сторонами договорів та враховуючи надані позивачем докази, якими доводиться факт порушення зобов`язання з боку ОСОБА_5 та підтверджується солідарна відповідальність відповідачів перед позивачем - суд вважає вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення (судом враховано, що поручителі також повідомлялись позивачем про наявність у позичальника простроченої заборгованості, що підтверджується відповідними повідомленнями від 15 грудня 2020 року, які, згідно із квитанціями, наданими суду позивачем, направлені по місцю проживання останніх).

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України – судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.

Платіжне доручення №3771 від 11 лютого 2021 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 2270 гривні судових витрат, які підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі наведеного, ст.ст.11, 553, 554, 627, 628, 1054, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Украни серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) на користь ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ (м.Київ вул.Верхній Вал,48/28 кв.12, ідентифікаційний код юридичної особи 26519685) 59 039 грн. 92 коп. боргу (із яких 23 739 грн. 73 коп. – сума неповернутого кредиту, 22 800 грн. 19 коп. – сума нарахованих та не сплачених відсотків, 12 500 грн. штрафу) за договором кредитної лінії №10 04 2019-99 від 10 квітня 2019 року та 2 270 грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: