Ухвала суду № 99403823, 07.09.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/406/17

УХВАЛА

іменем України

"07" вересня 2021 р. Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

присяжних: Крайника Л.М., Лашевич В.І.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву Машівської селищної ради про роз`яснення рішення суду

в с т а н о в и в:

у серпні 2021р. Машівська селищна рада звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 03.10.2017р. рішенням Машівського районного суду Полтавської області визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку смт Машівка. Натомість всупереч п. 6 ст. 300 ЦПК України, якою визначено дворічний строк визнання особи недієздатною, у рішенні суду відсутній строк на який ОСОБА_1 визнано недієздатною. У зв`язку з наведеним, заявник просить роз`яснити чи є підстави вважати ОСОБА_1 недієздатною у зв`язку з закінченням терміну дії вказаного рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд вирішив за можливе розглянути заяву без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 03.10.2017р. визнано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 – недієздатною та призначено їй опікуна.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У своїй заяві Машівська селищна рада посилається на п. 6 ст. 300 ЦПК України згідно якого строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Водночас, ця норма в такій редакції набрала чинності лише 15.12.2017р., тобто після ухвалення рішення у справі.

Натомість на час ухвалення рішення діяла ст. 241 ЦПК України, якою і керувався суд при прийнятті рішення, якою не було передбачено визначення граничного строку визнання особи недієздатною.

Отже, враховуючи викладене, доводи заявника зводяться до надання оцінки законодавчих змін в результаті яких з 15.12.2017р. змінилися процесуальні норми, які регулюють питання визнання особи недієздатною з визначенням граничного строку дії такого рішення.

За таких обставин, оскільки рішення суду є чітким та зрозумілим, заявник фактично просить внесення змін до змісту, а відтак у задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Машівської селищної ради про роз`яснення рішення суду – відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Кравець

Присяжні: Л.М. Крайник

В.І. Лашевич