Ухвала суду № 99403638, 26.07.2021, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/267/21

провадження 2-о/368/25/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"26" липня 2021 р. м.Кагарлик

- суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Кагарлицька міська рада Київської області, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури, лікар – психіатр, про визнання особи недієдатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, суд, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Кагарлицька міська рада Київської області, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури, лікар – психіатр, про визнання особи недієдатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в прохальній частині якої заявник просить суд винести судове рішення, на підставі якого:

1. Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , з моменту набрання рішенням суду законної сили, та встановити опіку над громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 і призначити йому опікуна громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Призначити судово-психіатричну експертизу для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 , щодо здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

3. При призначені експертизи на вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 на психічну хворобу?

- якщо ОСОБА_2 страждає на психічну хворобу, то чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- якщо ОСОБА_2 страждає на психічну хворобу, то чи є така хвороба за своїм характером хронічною та стійкою?

4. Проведення експертизи доручити Київській обласні психіатричній лікарні №1 в с.Глеваха Київської області.

5. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 сіт. 5 Закону України «Про судовий збір».

Свої вимоги в мотивувальній частині заяви позивачка обгрунтовує наступним.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом І групи підгрупи «А» та має посвідчення інваліда з дитинства Серія НОМЕР_1 від 13.11.2013 р.

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК Серія КИО-1 № 345707, ОСОБА_2 є інвалідом І групи підгрупи «А» довічно та потребує постійного стороннього догляду і допомоги.

Згідно з довідкою, виданою Кагарлицькою амбулаторією загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_2 має діагноз: ДЦП, тетрапарез, верхній парапарез, спинна параплексія, виражені порушення статики і ходьби, зниження розумового розвитку. За станом здоров`я потребує постійного амбулаторного лікування та сторонньої допомоги.

Зважаючи на поставлений діагноз, ОСОБА_2 постійно потребує сторонньої Допомоги та амбулаторного лікування, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно зі свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 , мати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 , батько ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з довідкою, виданою управлінням обслуговування громадян ГУ ПФУ у Київській області від 17.03.2021 р., ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію по втраті годувальника.

Отже, ОСОБА_2 , будучи інвалідом з дитинства І групи, є сиротою, наразі проживає один та потребує постійної сторонньої допомоги та піклування.

На даний час нагляд за ОСОБА_2 здійснює ОСОБА_1 (далі-Заявник).

29.03.2021 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., та обрано присмяжних, - Ружанський В.А., Широкоступ О.В., присвоєно справа № 368/267/21, провадження № 2 – о/368/25/21.

15.04.2021 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 293 - 300 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в порядку окремого провадження, призначено справу до слухання на 11 год. 00 хв. 19.05.2021 року.

01.06.2021 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:

- призначено у цивільній справі № 368/267/21, провадження № 2 – о/368/25/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Кагарлицька міська рада Київської області, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури, лікар – психіатр, про визнання особи недієдатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судово – психіатричну експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Шпендівка Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 15 лютого 2001 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на психічні розлади?;

- якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Шпендівка Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 15 лютого 2001 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , страждає на психічні розлади, то на які саме, та чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити фахівцям Київського обласного психіатрично – наркологічного медичного об`єднання, (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

20.07.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла справа з висновком експертизи.

Вищевказана обставина є безумовною підставою для відновлення провадження у справі.

Згідно ст. 254 ЦПК України:

1. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про повновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

2. З дня повнолення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

3. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було запинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 254, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 267, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі 368/267/21, провадження 2-о/368/25/214 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Кагарлицька міська рада Київської області, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури, лікар – психіатр, про визнання особи недієдатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, - відновити.

Призначити справу до розгляду на 16 год. 00 хв. 04.10.2021 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Закаблук