Ухвала суду № 99403577, 06.09.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/154/21 провадження № 2/361/1904/21

06.09.2021

У Х В А Л А

«06» вересня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань – Шаварин С.С.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 , подане через представника ОСОБА_2 , про заміну первісного відповідача у справі № 361/154/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15 червня 2021 року закрито провадження у цивільній справі № 361/1904/21 у частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. про відкриття виконавчого провадження від 16 квітня 2020 року (ВП № 61851020).

18 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала клопотання про заміну неналежного первісного відповідача – приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. на належного – товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ».

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

У клопотанні про заміну належного відповідача сторона позивача просила суд здійснювати розгляд даного клопотання у її відсутність.

Перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Частиною другою статті 1 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - учасника нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення.

Спори за позовами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом вирішуються судом у порядку цивільного судочинства за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа. За правилами цивільного судочинства як спір про право в позовному провадженні розглядаються позови про оскарження дій нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису, коли йдеться виключно про порушення нотаріусом правил вчинення відповідної нотаріальної дії і при цьому позивачем не порушується питання про захист права відповідно до положень цивільного законодавства.

Тобто нотаріус не може бути відповідачем у цій категорії справ, оскільки предметом позову є спір про право, зокрема позивач заперечує наявність у нього суми заборгованості перед кредитором, яка вказана у виконавчому написі.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, суд вважає що клопотання позивача підлягає задоволенню та є підстави для заміни неналежного відповідача приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В. на належного – товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ».

Керуючись статтями 51, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд,

у х в а л и в:

Замінити у справі № 361/154/21 неналежного відповідача – приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича на належного – товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» (код ЄДРПОУ: 41346335, місцезнаходження: 49044, місто Дніпро, вулиця Якова Самарського, 12-а).

Відкласти підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 22 вересня 2021 року.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги статей 178, 179 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги статей 178, 180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин