Ухвала суду № 99403568, 06.09.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/381/15-ц

Провадження №6/359/12/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Рожковій Ж.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну стягувача.

У своїй заяві заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі №359/381/15-ц.

Заява вмотивована тим, що Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення яким в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №62/П/63/2008-840 від 25.06.2008 року в сумі 443646,31 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 03.11.2014 року 5745550,24 гривень, як складається з заборгованості за кредитом – 196118,18 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 2539876,74 гривень, заборгованість за відсотками – 176427,60 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 2284869,03 гривень, пеня – 51325,28 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 664700,66 гривень, штраф – 19775,25 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 256104,24 гривень, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25.06.2008 року, що був укладений між Банком та Відповідачем, а саме земельну ділянку площею 0,1500 га. з кадастровим номером: 3220881300:04:004:0435, цільове призначення земельної ділянки – для будівництва та обслуговування жилого будинку, що розташована за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, що належить відповідачу згідно договору купівлі-продажу за реєстровим № 1682, шляхом її продажу на прилюдних торгах за ціною визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні не нижче ціні за цей вид майна, в межах процедури виконавчого провадження.

21 квітня 2020 року було укладено договір про відступлення права вимоги №GL3N415722 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №62/П/63/2008-840 від 25 червня 2008 року.

У зв`язку з укладенням вищевказаного договору про відступлення прав вимог, заявник просить суд замінити стягувача.

У судове засідання представник заявника не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ «КБ «Надра» у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржники у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2015 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №62/П/63/2008-840 від 25.06.2008 року в сумі 443646,31 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 03.11.2014 року 5745550,24 гривень, як складається з заборгованості за кредитом – 196118,18 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 2539876,74 гривень, заборгованість за відсотками – 176427,60 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 2284869,03 гривень, пеня – 51325,28 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 664700,66 гривень, штраф – 19775,25 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 256104,24 гривень, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25.06.2008 року, що був укладений між Банком та Відповідачем, а саме земельну ділянку площею 0,1500 га. з кадастровим номером: 3220881300:04:004:0435, цільове призначення земельної ділянки – для будівництва та обслуговування жилого будинку, що розташована за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, що належить відповідачу згідно договору купівлі-продажу за реєстровим № 1682, шляхом її продажу на прилюдних торгах за ціною визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні не нижче ціні за цей вид майна, в межах процедури виконавчого провадження (а.с.81-85).

21 квітня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір №GL3N415722 про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов вказаного договору Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, поручителів зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (а.с.2).

Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін та нотаріального посвідчення (а.с.2 зворот).

Відповідно до п.4 вищевказаного договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 10 805 440,82 – ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього договору (а.с.2).

З копії платіжного доручення №284006317 від 16 квітня 2020 року вбачається, що ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перерахувало на рахунок ПАТ «КБ «Надра» грошові кошти у розмірі 10 805 440,82 гривень (а.с.46).

Заявником заявлена вимога про заміну вибулого стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника – ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі №359/381/15-ц.

Частиною першою ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Також, згідно правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищенаведене, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» є правонаступником прав грошової вимоги за кредитним договором №62/П/63/2008-840 від 25 червня 2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,260,261,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача – ПАТ «Комерційний Банк «Надра» на правонаступника – ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі №359/381/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 07 вересня 2021 року.

Суддя Чирка С.С.