Ухвала суду № 99403123, 01.09.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

01.09.2021 Справа №607/15104/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору застави припиненим та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» у якому просить визнати договір застави №770/76-621-08 від 20 червня 2008 року укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа-Банк» припиненим; припинити обтяження рухомого майна, що виникло на підставі договору застави №770/76-621-08 від 20 червня 2008 року укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа-Банк»; виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про об`єкт обтяження, що виник підставі договору застави №770/76-621-08 від 20 червня 2008 року укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак подана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивач, як на підставу звільнення його від сплати судового збору, посилається на те, що на правовідносини, які виникають з договору застави, поширюються положення Закону України «Про захист прав споживачів», а тому позивач має пільги щодо сплати судового збору та, відповідно, вважає, що він підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Щодо цих підстав суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Пунктом 22 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Частиною 1 статті 572 ЦК України та ст. 1 Закону України «Про заставу» передбачено, що застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Позивач в позовній заяві просить визнати припиненим договір застави, який за своїм змістом не є договором, за яким позивач придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб.

Позичальник є споживачем банківських послуг у разі укладення договору споживчого кредиту, що цілком відповідає вимогам Закону України «Про захист прав споживачів», норми якого не розповсюджуються на договори, згідно з умовами яких забезпечується виконання основного зобов`язання.

Зі змісту договору застави вбачається, що заставодавець з власної ініціативи вчиняє дії щодо передачі рухомого майна в заставу, а відтак даний договір за своїм змістом не є споживчим.

Крім того, у Постанові Верховного Суду України від 11.11.2015 року № 6-511цс15 викладена правова позиція, згідно якої Закон України «Про захист прав споживачів» застосовується до спорів, які виникли з кредитних правовідносин, лише в тому разі, якщо підставою позову є порушення порядку надання споживачеві інформації про умови отримання кредиту, про типові відсоткові ставки, валютні знижки, тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають зобов`язальні відносини, тому до спорів щодо виконання такого договору положення Закону України «Про захист прав споживачів» не застосовуються. Верховний Суд не відступав від викладеного висновку в своїх постановах.

З огляду на викладене вище, правовідносини між сторонами даного позову виникли на підставі договору застави, за умовами якого позивач не є споживачем послуг, а тому норми Закону України «Про захист прав споживачів» щодо звільнення позивача від сплати судового збору не підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру, пред`явлену фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги немайнового характеру, які є взаємопов`язані.: про визнання договору застави припиненим, про припинення обтяження, про виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру та надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908 гривень.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зокрема: сплатити судовий збір в розмірі 908 грн. та подати суду оригінал платіжних документів про сплату судового збору.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач: УК у м. Тернополі/м. Тернопіль/22030101;

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37977726;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA968999980313101206000019751;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Судовий збір, за позовом, прізвище ініціали, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору застави припиненим та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич