
233 Справа № 233/4134/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07.09.2021 м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Максимчук Сергій Павлович (адреса: АДРЕСА_2 ), до Костянтинівської міської ради (ЄДРПОУ 34898855, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, 260) про визнання права власності,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Костянтинівської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_3 , яка складається з 3-х житлових кімнат: 4-7; 4-8; 4-9, коридорів: 4-1; 4-2, санвузла 4-3; кухні: 4-4; комор 4-5; 4-6; балконів 4-1, 4-П, житловою площею 38,7 кв.м, загальною площею 57,1 кв.м.
Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
1.Згідно із п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Відповідно до п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.
Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року за № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункту чи місцевості.
В порушення вищезазначених норм ЦПК України позовна заява не містить ціни позову. Крім того, до позовної заяви не додані документи (звіт спеціаліста, експерта тощо), які визначають дійсну вартість спірного об`єкта нерухомості на момент звернення позивачки до суду.
2.До позовної заяви доданий документ про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тож, з урахуванням документально підтвердженої ціни позову, позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір» та надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Судовий збір слід сплатити на такі реквізити: отримувач коштів – Донецьке ГУК/Костянтинів.МГТ/22030101 , код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку – (IBAN) – UA438999980313151206000005692 , код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Максимчук Сергій Павлович, до Костянтинівської міської ради про визнання права власності - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачці для відома та надати їй строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії ухвали.
При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Каліуш
Судове рішення № 99403094, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 07.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/4134/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: