
Справа № 219/9440/21
Провадження № 2/219/3210/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06 вересня 2021 року м.Бахмут Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Рибкіної Н.М., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача - адвоката Гостренко Серафими Данилівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача - адвокат Гостренко С.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовом до АТ «БАНК ФОРВАРД» (адреса: м. Київ, Голосіївський р-он, вул. Саксаганського, 105), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна( адреса: 02094, м. Київ, вул. Ю.Поправки, 6 оф. 15), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович ( адреса : 01001, м. Київ, вул. Еспладна, 32/4) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною другоюстатті 19 ЦПК Українивизначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Пунктом 4 ч. 2ст. 187 ЦПК Українипередбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
З огляду на предмет позову, відповідно до вимог ч. 6 ст. 19, 247 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 6637 від 01.11.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» заборгованості в розмірі 6 1775,39 грн. та витребування від АТ «БАНК ФОРВАРД» договору про відкриття банківського рахунку і встановлення кредитного ліміту на ім`я ОСОБА_1 , розрахунок заборгованості, на підставі якого вчинявся виконавчий напис № 6637 від 01.11.2019, підтвердження про повідомлення боржника про заміну кредитора в зобов`язанні та повідомлення про направлення йому вимоги про погашення боргу.
Керуючись ст. ст. 19, 187-192,247, 258-260,261,274, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом представника позивача-адвоката Гостренко Серафими Данилівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14.00 год. 28 вересня 2021 року, що відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5 каб. 201), в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу та третім особам одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Витребувати від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 6637 від 01.11.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» заборгованості в розмірі 61775,39 грн .
Витребувати від АТ «БАНК ФОРВАРД» належним чином завірені копії документів: договору про відкриття банківського рахунку і встановлення кредитного ліміту на ім`я ОСОБА_1 , розрахунка заборгованості, на підставі якого вчинявся виконавчий напис № 6637 від 01.11.2019, підтвердження про повідомлення боржника про заміну кредитора в зобов`язанні та повідомлення про направлення йому вимоги про погашення боргу.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 187 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.п. 15.5 п. 15 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Рибкіна
Судове рішення № 99403079, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 06.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/9440/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: