Ухвала суду № 99402867, 03.09.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5954/21

Провадження № 2/712/2017/21

У Х В А Л А

3 вересня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді – Пересунька Я.В.,

при секретарі – Дядюрі І.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача – Литвинця С.А. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», треті особи: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яні Вікторівна, приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. зареєстрований в реєстрі №30287 від 18 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «АІА Фінанс Груп» заборгованості за кредитним договором №1887955 від 14 квітня 2019 року у розмірі 16 637 грн 00 коп.

У судовому засіданні 3 вересня 2021 року представник відповідача – Литвинець С.А. заявив клопотання, в якому просив витребувати в акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відомості про зарахування на банківський (картковий) рахунок ОСОБА_1 від ТОВ «АІА Фінанс Груп» платежу в розмірі 1500 грн від 14 квітня 2019 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду скерував клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з хворобою.

Треті особи: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Ч.В. та приватний виконавець Чупис Т.П. у судове засідання не з`явились, про судове засідання судом повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що для об`єктивного та безстороннього розгляду справи є потреба з`ясувати та перевірити або спростувати доводи позову, то клопотання представника відповідача про витребування письмових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 148 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) протягом 5 робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали – надати суду відомості про зарахування 14 квітня 2019 року на банківський (картковий) рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платежу від ТОВ «АІА Фінанс Груп» в розмірі 1 500 грн.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, до відповідальної особи буде застосовано штраф від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько