
Справа № 712/4526/21
Провадження № 2/712/1784/21
У Х В А Л А
6 вересня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:
головуючого судді – Пересунька Я.В.,
при секретарі – Дядюрі І.С.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в:
У квітні 2021 року комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (далі – КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради) звернулось до суду з указаним позовом, просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 55 077 грн 74 коп., інфляційні втрати – 499 грн 12 коп., три проценти річних – 157 грн 31 коп., а всього стягнути 55 734 грн 17 коп та вирішити питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 21 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на те, що для об`єктивного та безстороннього розгляду справи є потреба з`ясувати та перевірити або спростувати доводи позову, то клопотання представника позивача про витребування письмових доказів підлягає задоволенню.
При цьому суд враховує, що заборгованість за надані послуги нараховано позивачем з березня 2018 року по березень 2021 року, при чому на 1 березня 2018 року вже наявний борг за минулі періоди в розмірі 19 260 грн. 06 коп.
Крім того, за даними Єдиного державного реєстру речових прав на нарухоме майно, відповідач зареєстрований у квартирі з 20 серпня 2019 року, став власником указаної квартири з 28 листопада 2018 року на підставі договору дарування, відомостей про попереднього власника (власників) квартири встановити не вдалось, повних даних про зареєстрованих у квартирі осіб, які могли споживати вказані послуги - позивачем не надано.
Керуючись ст. ст. 84, 148 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
За клопотання представника позивача:
1)зобов`язати Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) протягом 5 робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали – надати суду інформацію про зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 за період із 1 січня 2013 року по час надання відповіді на ухвалу суду.
2)зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. (18001, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 210, оф.14) протягом 5 робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали – надати суду належним чином завірену копію договору дарування квартири від 28 листопада 2018 року, серія та номер: 2546, щодо квартири АДРЕСА_1 .
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, до відповідальної особи буде застосовано штраф від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Призначити дату наступного засідання у справі на 11 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.В. Пересунько
Судове рішення № 99402865, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 06.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/4526/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: