Рішення № 99402854, 06.09.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3258/21

Провадження № 2/539/1059/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Алтухової О.С.,

за участю секретаря – Гусак А.О.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про скасування обтяжень нерухомого майна (арешту),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про скасування обтяжень нерухомого майна (арешту), а саме просила: скасувати обтяження, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , що містяться у розділі «Відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» за наступними параметрами : - тип обтяження : арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження : 12256471; об`єкт обтяження : невизначене майно, все нерухоме майно; підстава обтяження : постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 31605282 від 07.03.2012 року ВДВС Лубенського МРУЮ, державний виконавець Лябах С.М.; додаткові дані : виконавчий лист № 2-754/11 виданий 08.12.2011 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області; обтяжував : відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції. - тип обтяження : арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження : 12523669; об`єкт обтяження : невизначене майно, все нерухоме майно; підстава обтяження : постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 32575733 від 14.05.2012 року ВДВС Лубенського МРУЮ, державний виконавець Лябах С.М.; додаткові дані : виконавчий лист № 2-1392/11 виданий 10.02.2012 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області; обтяжував : відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції.

Позовні вимоги мотивувала тим, що під час перевірки уповноваженими особами згідно інформаційної довідки номер 269622069 від 09.08.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта пошуку: ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , за частковим співпаданням було встановлено, що у розділі «Відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» значиться вищевказане обтяження.

При зверненні до Лубенського відділу ДВС 08.04.2021 отримала відповідь, що у відділі на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 2-1392/11 виданий 10.02.2012 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області щодо стягнення з неї на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 7039,44 грн., судового збору в розмірі 70,39 грн., витрат на ІТЗ розгляду справи судом 120,00 грн., а всього 7229,83 грн. Постановою відділу від 28.09.2012 року виконавче провадження № 325575733 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1392/11, виданого 10.02.2012 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області завершено на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. Згідно обліково-реєстраційної документації, даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 08.04.2021 року вищевказаний виконавчий документ на примусовому виконанні у Лубенському відділі державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не перебуває.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду. Надав відзив, згідно якого просив провадження у справі закрити, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, так як судовий контроль за виконанням судових рішень за ініціативою сторони виконавчого провадження здійснюється виключно за правилами Розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Відповідно до ч. 5 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 09.08.2021 накладено обтяження, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , що містяться у розділі «Відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» за наступними параметрами : - тип обтяження : арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження : 12256471; об`єкт обтяження : невизначене майно, все нерухоме майно; підстава обтяження : постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 31605282 від 07.03.2012 року ВДВС Лубенського МРУЮ, державний виконавець Лябах С.М.; додаткові дані : виконавчий лист № 2-754/11 виданий 08.12.2011 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області; обтяжував : відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції. - тип обтяження : арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження : 12523669; об`єкт обтяження : невизначене майно, все нерухоме майно; підстава обтяження : постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 32575733 від 14.05.2012 року ВДВС Лубенського МРУЮ, державний виконавець Лябах С.М.; додаткові дані : виконавчий лист № 2-1392/11 виданий 10.02.2012 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області; обтяжував : відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції.(а.с.5-6).

Відповідно до постанови Лубенського МР ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Суми) № 1716/14815 від 08.04.2021 у відділі на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 2-1392/11 виданий 10.02.2012 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області щодо стягнення з неї на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 7039,44 грн., судового збору в розмірі 70,39 грн., витрат на ІТЗ розгляду справи судом 120,00 грн., а всього 7229,83 грн. Постановою відділу від 28.09.2012 року виконавче провадження № 325575733 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1392/11, виданого 10.02.2012 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області завершено на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. Згідно обліково-реєстраційної документації, даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 08.04.2021 року вищевказаний виконавчий документ на примусовому виконанні у Лубенському відділі державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не перебуває. (а.с.7).

Відповідно до повідомлення АТ КБ «Приватбанк» від24.03.2021 ОСОБА_1 станом на 24.03.2021 не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк». (а.с.8).

Оскільки на теперішній час виконавчі провадження стосовно ОСОБА_1 відсутні, суд вважає за необхідне зняти арешт з її майна, так як виконавчі дії щодо зняття арешту з майна проводяться виключно у відкритому виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на сьогоднішній день відсутні підстави для подальшого перебування майна під арештом, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 13, 80, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про скасування обтяжень нерухомого майна (арешту) - задовольнити.

Скасувати обтяження, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , що містяться у розділі «Відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» за наступними параметрами: - тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 12256471; об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; підстава обтяження : постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 31605282 від 07.03.2012 року ВДВС Лубенського МРУЮ, державний виконавець Лябах С.М.; додаткові дані : виконавчий лист № 2-754/11 виданий 08.12.2011 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області; обтяжував: відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції. - тип обтяження : арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 12523669; об`єкт обтяження : невизначене майно, все нерухоме майно; підстава обтяження : постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 32575733 від 14.05.2012 року ВДВС Лубенського МРУЮ, державний виконавець Лябах С.М.; додаткові дані: виконавчий лист № 2-1392/11 виданий 10.02.2012 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області; обтяжував : відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 .

-відповідач АТ КБ «Приватбанк», місце знаходження: м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30.

- третя особа Лубенський МР ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ЄДРПОУ 3465, місце знаходження: м.Лубни, вул. Я.Мудрого, 17/1.

Судове рішення складено та підписано 06 вересня 2021 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова