Ухвала суду № 99402528, 16.08.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6691/21

Провадження № 2/522/6312/21 УХВАЛА

16 серпня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення з-під арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні районного суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої відбувається в загальному позовному провадженні з призначенням до підготовчого судового засідання.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надіслав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Головатюк І.М. в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої у зв`язку з великою зайнятістю просить відкласти судове засідання.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно ст. 197,198 ЦПК судом ухвалено проводити підготовче засідання у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відмовити у відкладенні розгляду справи, оскільки судом було неодноразово відкладено підготовче засідання за клопотанням представника відповідача та визнати неявку представника відповідачки неповажною через відсутність підтверджуючих доказів щодо вказаних у заяві причин неявки.

Під час провадження в підготовчому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 199, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Головатюка Івана Миколайовича про відкладення судового засідання відмовити.

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення з-під арешту майна та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин «23» вересня 2021 року у залі суду № 110 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І. Ковтун