Ухвала суду № 99401730, 06.09.2021, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

06.09.2021

м. Одеса

Справа № 522/2280/21

Провадження № 2/522/5453/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кріль Х.С.

при секретарі судового засідання – Насарая А.В.

за участю представника відповідача – Шепель В.С.

третьої особи – ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в праві розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

13.07.2021 ОСОБА_1 подала письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі № 522/2944/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченко С.О., ТОВ «Кей-Колект», треті осіби – АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.06.2021 у задоволенні позову відмовлено, у зв`язку з чим подано апеляційну скаргу. Зазначає, що у справі №522/2944/19 оскаржується рішення про державну реєстрацію прав від 16.08.2017 на підставі якого за ТОВ «Кей-Колект» зареєстровано право власності на квартиру ( АДРЕСА_1 ). Водночас предметом спору у даній справі є усунення перешкод в праві розпорядження квартирою тією самою спірною квартирою.

Відповідно до частини 1 та 2 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судове засідання 11.08.2021 представник позивача не з`явився, про причини неявки не повідомив. В судовому засіданні 11.08.2021 представник позивача, вважаючи дане клопотання передчасним, просив відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Вирішуючи дане клопотання суд виходив з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Предметом даного спору є визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Натомість у справі № 522/2944/19 (до вирішення якої слід зупинити провадження у справі) оскаржується реєстрація права власності ТОВ «Кей-Колект» на зазначену квартиру. Правомірність набуття ТОВ «Кей-Колект» права власності на квартиру, стосовно спору про виселення осіб їз цієї квартири, є обставиною за наявності якої провадження у справі може бути зупинено.

Проте доказів про відкриття апеляційного провадження у справі № 522/2944/19 суду не надано.

Таким чином, клопотання про зупинення провадження задоволенню наразі є передчасним та задоволенню з цієї підстави не підлягає.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 251, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Кріль