
______________________
Справа № 947/23794/21
Провадження № 2/947/4000/21
УХВАЛА
про повернення позову
06.09.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розділ приватизованої квартири в натурі між співвласниками, виділення квартир у приватну власність,
В С Т А Н О В И В :
05 серпня 2021 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким: виділити у приватну власність ОСОБА_1 окрему однокімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1 , з окремим особистим рахунком ЖКС «Черноморський» № НОМЕР_1 , електропостачання - о/р 01002/00926523, вода лічильники. Загальна площа - 34,50 кв.м., житлова 17,3 кв.м. Виділити у приватну власність відповідачів 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_2 з окремим особистим рахунком, електропостачання - о/р 01002/00926524, вода. Загальна площа - 63,50 кв.м, складається з 3 окремих кімнат 17,3; 12,5; 7,1 кв.м. квартиру АДРЕСА_3 .
Ухвалою судді від 09.08.2021 року подана заява була залишена без руху у зв`язку невідповідністю вимогам частини 4 ст. 177 ЦПК України.
У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 19.08.2021 року однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
01 вересня 2021 року позивач звернулась до суду з уточненою позовною заявою, в якій просить виділити 2/5 частини приватизованої квартири в натурі у приватну власність ОСОБА_1 – однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .
Розглянувши подану заяву, суддя приходить до висновку про те, що позивач недоліки поданого позову не усунула, судовий збір в частині вимог, що залишились, визначений в ухвалі від 09.08.2021 року, не сплатила у зв`язку з чим його необхідно повернути.
Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. ст.185 ЦПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розділ приватизованої квартири в натурі між співвласниками – повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1 , код платника НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 спачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 908,00 гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси згідно квитанції № 0.0.2219347375.1 від 04 серпня 2021 року.
Повернути позивачу оригінал квитанції № 0.0.2219347375.1 від 04 серпня 2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 99401461, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 06.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/23794/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: