Ухвала суду № 99400621, 01.09.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8593/21

Провадження № 1-кс/750/2502/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., із секретарем судового засідання Довгаль А.В., за участю представника власника майна, адвоката Шамко О.Б., прокурора Котоноса О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ТОВ виробнича комерційна фірма «Промкомплект» на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12020270010006120 від 16.12.2020 року, -

в с т а н о в и в:

10.08.2021 року адвокат Шамко О.Б, якій діє в інтересах ТОВ виробнича комерційна фірма «Промкомплект» звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з скаргою на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021272010000042 від 29.04.2021 року, в зв`язку з тим, що на даний навантажувач фронтальний «Сhanglin» 955N, 2018 року випуску, заводській номер LCL955N0EH100, двигун № НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , від 16.10.2019 року належить ТОВ ВКФ «Промкомплект» (ЄДРПОУ 24213675), оскільки арешт майна на нього не накладався, у зв`язку з чим він є тимчасово вилученим майном і підлягає поверненню власнику.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , просив задовольнити скаргу в повному обсязі, зазначивши, що не повернення тимчасово вилученого майна власнику порушує його права.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021272010000042 від 29.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240, ч.1 ст. 254 КК України.

Разом з тим, ч.5 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

03.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.05.2021 прокурором Чернігівської окружної прокуратури Мельниченком В.В. був проведений огляд земельних ділянок з кадастровими номерами 7424485600:10:001:0036, 7424485600:10:001:0037, 7424485600:10:001:0038, 7424485600:10:001:0039, 7424485600:10:001:0040, 7424485600:10:001:0041, 7424485600:10:001:0042, 7424485600:10:001:0043, 7424485600:10:001:0044, 7424485600:10:001:0045, 7424485600:10:001:0046, 7424485600:10:001:0049, 7424485600:10:001:0052, 7424485600:10:001:0056, 7424485600:10:001:0062, 7424485600:10:001:0131, 7424485600:10:001:0224, 7424485600:10:001:0123, 7424485600:10:001:0136, 7424485600:10:001:0137, 7424485600:10:001:0138, 7424485600:10:001:0139, 7424485600:10:001:0140, 7424485600:10:001:0141, 7424485600:10:001:0169.

В ході проведених оглядів були виявлені, опечатані та тимчасово вилучені знаряддя скоєння кримінальних правопорушень та об`єкти, які зберегли на собі сліди їх вчинення, серед яких був: вантажний автомобіль марки «CINOTRUK HOWO ZZ3317N3267Q1 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який належить ТОВ ВКФ «Промкомплект» (ЄДРПОУ 24213675, Київська область, м. Славутич, вул. Військових будівельників, 6).

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.06.2021 задоволено клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про арешт майна в кримінальному провадженні та накладено арешт на «CINOTRUK HOWO ZZ3317N3267Q1 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який належить ТОВ ВКФ «Промкомплект».

Проте, як вбачається з процесуальних документів прийнятих прокурором в кримінальному провадженні навантажувач фронтальний «Сhanglin» 955N, 2018 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_1 не визнавався речовим доказом та в клопотанні про арешт майна питання про його арешт не ставилося.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 від 16.10.2019 року навантажувач фронтальній «Сhanglin» 955N, 2018 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_1 , належить ТОВ ВКФ «Промкомплект» (ЄДРПОУ 24213675).

Однак, слідчим суддею встановлено, що ані прокурор, ані слідчий у визначений законом строк не звертались до слідчого судді з клопотанням в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, щодо вирішення питання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме навантажувач фронтальній «Сhanglin» 955N, 2018 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинну бути подано не пізніше наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.

Наслідками не звернення з клопотанням є припинення тимчасового вилучення майна та його повернення особі, у якої воно було вилучене, що закріплено приписами ст.169 КПК України.

Таким чином, прокурор мав діяти у законний спосіб та на наступний день звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вилучене майно.

Оскільки ані слідчий ані прокурор у встановлений законом спосіб та визначений час до суду не звернулися, на спірне майно не накладено арешту, а тому тимчасово вилучене майно підлягає поверненню особі у якої воно було вилучене.

У відповідності до ч.1 ст.9 КПК України прокурор під час кримінального провадження та інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, вимог інших актів законодавства.

Таким чином, враховуючи викладене вище, скарга ТОВ виробнича комерційна фірма «Промкомплект» на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021272010000042 від 29.04.2021 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, –

у х в а л и в :

Скаргу – задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернігівської окружної прокуратури повернути ТОВ виробнича комерційна фірма «Промкомплект» тимчасово вилучене 03.06.2021 року майно, а саме навантажувач фронтальній «Сhanglin» 995N, 2018 року випуску, заводській номер НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , від 16.10.2019 року належить ТОВ ВКФ «Промкомплект» (ЄДРПОУ 24213675).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна