Рішення № 99400603, 03.09.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/590/21

Провадження 2/732/319/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Приватний нотаріус Чернігівського (до реформування Городнянського) районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., Приватний нотаріус Чернігівського (до реформування Городнянського) районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просив визнати за ним право на земельну частку (пай), розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП „Добробут" (с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193578, виданого ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

23.07.2021 року позивач подав до суду змінену позовну заяву, в якій проситьвизнати за ним право на 2/3 частини зазначеної вище земельної частки (пая) в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та право на 1/3 частину вказаної земельної частки (пая) в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років помер батько позивача ОСОБА_2 , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_1 . До складу спадкового майна померлого ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності КСП „Добробут" на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН№0193578, який спадкодавцю було видано на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 р. № 199. Спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 прийняли його переживша дружина та їхні сини ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як спадкоємці за законом першої черги, які проживали зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 38 років помер рідний брат позивача - ОСОБА_4 , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на 1/3 частину у праві на земельну частку (пай), яку він успадкував після смерті ОСОБА_2 . Спадщину померлого прийняла його матір ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом першої черги спадкування.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років померла матір позивача, яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала у будинку АДРЕСА_1 разом з позивачем ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне їй майно. До складу спадщини ОСОБА_3 також увійшли частини у праві на земельну частку (пай), успадковані нею після смерті її чоловіка ОСОБА_2 та сина ОСОБА_4 .

За заявами позивача про прийняття спадщини Приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. заведена спадкова справа до майна померлого батька позивача - ОСОБА_2 , Приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Совою В.Ф. заведена спадкова справа до майна померлої матері позивача - ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0193578 втрачений, позивач позбавлений можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертається до суду.

Ухвалою судді від 26 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви ухвалою судді від 13 травня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином, в позовній заяві міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с. 3 ).

Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи - повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 14.07.2021 року за № 03-09/852 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову не заперечують ( а.с. 74-75 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності ( а.с. 70)

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. ( а.с. 34).

Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а заявлені вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років помер батько позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 6 ). ОСОБА_5 на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_1 (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб 01 січня 1971 року, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_7 . ( а.с.101 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.51зв.)

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00028763004 від 03.12.2020 року встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.10).

З довідки Смичинського старостинського округу Городнянської міської ради № 957 від 16.11.2020 року встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним у будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані та постійно проживали: дружина померлого - ОСОБА_3 , з 1970 року і на момент видачі довідки; син померлого - ОСОБА_4 , з 1976 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син померлого - ОСОБА_1 , з 1982 року і на момент видачі довідки, які в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину ОСОБА_2 (а.с.14).

За інформацією приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена за заявою сина спадкодавця ОСОБА_1 . Окрім ОСОБА_1 спадкоємцями першої черги спадкування за законом є дружина спадкодавця ОСОБА_5 та син спадкодавця ОСОБА_4 ( а.с.49-52).

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 31.05.2021 року № 0-25-0.25-429/105-21 встановлено, що ОСОБА_2 було виписано сертифікат серії ЧН № 0193578. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 34).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 11.08.2021 року за № 31-25-0.25-205/0/86-21, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) ОСОБА_2 , КСП „Добробут", с. Дібровне , сертифікат серії ЧН № 0193578. Розмір земельної частки (пая) становить 3,37 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 102).

Той факт, що ОСОБА_2 був включений до списку членів КСП „Добробут" підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН №30, виданим 24 листопада 1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. (а.с. 54-56).

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), встановлено, що ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193578. (а.с.57).

Отже, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства „Добробут", розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0193578 на право на земельну частку (пай). Вказане право після смерті ОСОБА_2 успадкували по 1/3 частині його переживша дружина та сини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 38 помер рідний брат позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 7). ОСОБА_4 на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_1 (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

З довідки Смичинського старостинського округу Городнянської міської ради №977 від 01.12.2020 року встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 , разом з ним у будинку АДРЕСА_1 була зареєстрована та постійно проживала його матір - ОСОБА_3 , з 1970 року і на момент видачі довідки (а.с.18), яка в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину ОСОБА_4 .

За інформацією Городнянської районної державної нотаріальої контори Чернігівської області спадкова справа до майна після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведена 19.07.2017 року за претензією ПАТ КБ «Приватбанк» ( а.с. 112).

До складу спадщини ОСОБА_4 також увійшла 1/3 частина у праві на земельну частку (пай), успадкована ним після смерті його батька ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 69 років померла матір позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 11). ОСОБА_5 на день своєї смерті була зареєстрована та проживала у будинку АДРЕСА_1 (а.с.24).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

З довідки Смичинського старостинського округу Городнянської міської ради №168 від 12.03.2021 року встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею у будинку АДРЕСА_1 був зареєстрований та постійно проживав її син ОСОБА_1 (а.с. 12).

В матеріалах дослідженої судом спадкової справи до майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , міститься заява про прийняття спадщини за заповітом сина спадкодавця ОСОБА_8 та заява про прийняття спадщини за законом сина спадкодавця - позивача ОСОБА_1 . З дослідженого заповіту встановлено, що він складений відносно конкретно визначеного майна - земельної ділянки, яка не є предметом спору у цій справі (41-46).

До складу спадщини ОСОБА_5 увійшли в тому числі частини у праві на земельну частку (пай), успадковані нею після смерті її чоловіка та сина.

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на земельний пай через відсутність документа, який засвідчує вказане майнове право - оригінала вищезазначеного сертифіката серії ЧН № 0193578. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово (а.с.25)

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/3 частину земельної частки (пая), розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП „Добробут" (с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193578, виданого ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право на 2/3 частини земельної частки (пая), розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП „Добробут" (с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193578, виданого ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 03.09.2021 року.

Суддя М.В.Лиманська