
Справа № 585/2371/21
Номер провадження 3/585/621/21
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2021 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2021 року о 12 год. 10 хв. в м. Ромни по вул. Полтавська водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3110 н/з НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів) і відмовився від проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18№174230 ОСОБА_1 вказав, що «ПДР не порушував, з діями правохоронців не згоден. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовляюсь. В даний час хворію та госпіталізований до Роменської ЦРЛ….»
Відповідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння… а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння….
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №174230 від 06.08.2021 року, а також відеозаписом, що долучений до матеріалів справи. З вказаного відеозапису вбачається, що працівниками полії було зупинено автомобіль яким керував ОСОБА_1 . Працівником поліції було запропоновано останньому пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння на що ОСОБА_1 погодився. Потім ОСОБА_1 повідомив, що йому стало погано. Було викликано швидку допомогу, якою його доставлено до ЦРЛ. В лікарні працівником поліції знову було запропоновано ОСОБА_1 пройти медичний огляд, але останній відмовився.
Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При цьому суд не може врахувати ту обставину, що в період, коли ОСОБА_1 відмовлявся від медичного огляду на стан сп`яніння, він перебував на лікуванні і потребував медичної допомоги, що перешкодило йому пройти медичний огляд на стан сп`яніння, оскільки ОСОБА_1 , до суду не прибув і доказів перебування у хворобливому стані, який би перешкоджав проходженню ним огляду на стан сп`яніння, суду не надав.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять тисяч гривень (17000 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
Судове рішення № 99399700, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 03.09.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/2371/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: