Ухвала суду № 99399665, 03.09.2021, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/188/21

Справа № 582/488/21

Копія

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"03" вересня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження позов ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Сумської області, ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

У С Т А Н О В И В :

07 червня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Грицик Г. О. звернувся до суду із цим позовом та просить визнати незаконним та скасувати рішення Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 22.12.2020 № 3/95 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 »

У підготовчому судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення експертизи із питань землеустрою, проведення якої просив доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІС НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21), на вирішення якої поставити питання: чи відповідає розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення (господарського двору – ферми ОСОБА_1 ) вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності.

Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника ОСОБА_2 підтримав повністю та просив його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Валюх Ю. В. заперечував проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 , зазначив, що дане клопотання необґрунтоване, та таке яке спрямоване на безпідставне затягування судового процесу.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, при вирішенні цього питання виходить із такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Грицика Г. О. про призначення експертизи із питань землеустрою - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Сумської області, ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, експертизу із питань землеустрою, проведення якої просив доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІС НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи відповідає розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення (господарського двору – ферми ОСОБА_1 ) вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Для дослідження експертам направити:

- копію ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 03.09.2021;

- матеріали цивільної справи № 582/488/21 провадження № 2/582/188/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко