
Справа №592/10173/21
Провадження №2-а/592/115/21
УХВАЛА
06 вересня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 2 Управління патрульної поліції в Сумській області Касьяна Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
16.08.2021 позивач звернувся з вказаною позовною заявою і просить скасувати постанову винесену відповідачем, серії ДП18 №837575 від 09.08.2021. До позовної заяви не додано документів сплати судового збору у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454 грн.) або звільнення від його сплати.
Подана заява не відповідала вимогам ч. 8 ст. 160, ч. 3 ст. 161 КАС України, всупереч яким до заяви не додані копії документ про сплату судового збору у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.) або не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору.
За таких обставин, ухвалою від 16.08.2021 зазначений позов був залишений без руху, а позивачу запропоновано усунути вказані недоліки, подати докази сплати судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо позивач звільнений від сплати судового збору, то зазначити у позовній заяві такі підстави та подати заяву з копією для відповідача.
Копію ухвали позивачу вручено 25.08.2021.
На час винесення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуті.
У зв`язку з цим заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.
Керуючись ст.ст. 169 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 2 Управління патрульної поліції в Сумській області Касьяна Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,вважати неподаною і повернути.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя В.Г. Костенко
Судове рішення № 99399552, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 06.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/10173/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: