
Справа № 592/2160/20
Провадження № 6/592/396/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Литовченко О.В., за участю секретаря судового засідання Черей С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення,
встановив:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Ковпаківського районного суду м. Суми від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення № 592/2160/21 та закінчення виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича перебуває виконавче провадження №63567214 з примусового виконання виконавчого листа №592/2160/20 виданого 12.10.2020 року Ковпаківським райсудом м. Суми про стягнення з ТОВ "Сумське МНВО" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 5756,36 грн. стягнути з ТОВ "Сумське МНВО" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.06.2019 року по 07.05.2020 року включно у сумі 40274,52 р.н., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів, стягнути з ТОВ "Сумське МНВО" на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840,80 грн.
19.08.2021 року приватному виконавцю надійшла спільна заява боржника та стягувана про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення.
Відповідно до п. 2 мирової угоди Боржник сплачує Стягувану 20137,26 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що за домовленістю сторін складає 20137 грн. 26 коп., з послідуючим утримання податку з доходів фізичних осіб та військового збору.
Таким чином до виплати стягувану підлягає сума 16210,49 грн.
18.08.2021 року на рахунок приватного виконавця надійшли кошти на виконання мирової угоди. Сума 16210,49 грн. перерахована стягувану платіжним дорученням №7845 від 19.08.2021 року. Таким чином умови п. 2 мирової угоди виконані повністю.
У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими, не прибули.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався постановляючи ухвалу.
Розглянувши письмову заяву сторін, подану державним виконавцем, суд дійшов наступного висновку.
Питання укладення мирової угоди в процесі виконання рішення урегульовано статтею 434 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Відповідно до частини 1 статті 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який непізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.
Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала (частина 2 статті 434 ЦПК України).
Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича перебуває виконавче провадження №63567214 з примусового виконання виконавчого листа №592/2160/20 виданого 12.10.2020 року Ковпаківським райсудом м. Суми про стягнення з ТОВ "Сумське МНВО" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 5756,36 грн. стягнути з ТОВ "Сумське МНВО" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.06.2019 року по 07.05.2020 року включно у сумі 40274,52 р.н., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів, стягнути з ТОВ "Сумське МНВО" на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840,80 грн.
Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (частина 1 статті 207 ЦПК України).
З`ясувавши, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, не є невиконуваними, суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення.
Керуючись статтями 207, 434 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
постановив:
Затвердити мирову угоду, укладену 27 липня 2021 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», в особі директора Мошкіна Кирила Олександровича, що діє на підставі Статуту, в процесі виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/2160/20, на наступних умовах:
1. Сторона-1, за умови виконання Стороною-2 пункту 2 цієї угоди, відмовляється та у подальшому не буде претендувати на стягнення зі Сторони-2 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 40274 грн. 52 коп., з послідуючим утримання податку з доходів фізичних осіб та військового збору, стягнутого за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.05.2020 р. по справі № 592/2160/20.
2. Сторона-2 на протязі десяти робочих днів, з дня підписання цієї мирової угоди сплачує Стороні-1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, що за домовленістю сторін складає 20137 грн. 26 коп., з послідуючим утримання податку з доходів фізичних осіб та військового збору.
3. З моменту виконання Стороною-2 пункту 2 цієї угоди, а саме сплати на користь Стороні-1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що за домовленістю сторін складає 20137 грн. 26 коп., з послідуючим утриманням податку з доходів фізичних осіб та військового збору, зобов`язання Сторони-2 щодо сплати на користь Сторони-1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 40274 грн. коп., з послідуючим утриманням податку з доходів фізичних осіб та військового збору, стягнутого за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.05.2020р. по справі № 592/2160/20. припиняється внаслідок прощення боргу (ст. 605 Цивільного кодексу України).
4. Ця угода укладена в трьох примірниках, по одному примірнику кожній із сторін та один примірник до Ковпаківського районного суду м. Суми в матеріали справи № 592/2160/20.
5. Ця угода набирає чинності з моменту виконання Стороною-2 пункту 2 цієї угоди, а саме сплати на користь Стороні-1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що за домовленістю сторін складає 20137 грн. 26 коп., з послідуючим утриманням податку з доходів фізичних осіб та військового збору.
Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до підпункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи через Ковпаківський районний суд міста Суми.
Відомості про учасників справи:
Стягувач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», місто Суми, вул. Горького, 58, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34013028.
Суддя О.В. Литовченко
Судове рішення № 99399485, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 06.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/2160/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: