Ухвала суду № 99399400, 06.09.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3631/21

Провадження № 6/591/248/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі – Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити помилку допущену у судовому наказі виданому Зарічним районним судом м. Суми 03 червня 2021 року по справі №591/3631/21, оскільки у ньому не вірно зазначено суму боргу, що підлягає стягненню, а саме вказано «8260,51 грн.» замість вірного «9260,51 грн.».

Сторони про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що 03.06.2021 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ по справі №591/3631/21.

У вказаному судовому наказі було зроблено помилку, а саме: при зазначенні суми заборгованості за спожитий природний газ замість правильної «9260,51 грн.» помилково зазначено «8260,51 грн.».

Сума заборгованості за спожитий природний газ - 9260 грн. 51 коп. підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с. 5).

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити допущену в тексті судового наказу помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 247, 260, 261, 432 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу задовольнити.

Вважати вірним у судовому наказі виданому Зарічним районним судом м. Суми 03 червня 2021 року по справі №591/3631/21 суму заборгованості за спожитий природний газ – 9260 грн. 51 коп..

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.