Рішення № 99399209, 06.09.2021, Снігурівський районний суд Миколаївської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

06 вересня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Бодрової О.П.,

секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 485/478/21, провадження № 2/485/221/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів

У квітні 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , як спадкоємця померлої ОСОБА_3 , та просило стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 22018,31 грн за кредитним договором №б/н від 17.09.2014 року.

Ухвалою суду від 11.06.2021 року, за клопотанням представника позивача, до участі в справі залучено ще одного спадкоємця в якості співвідповідача - ОСОБА_2 .

Свої вимоги, з урахуванням уточнень, позивач обґрунтовує тим, що 17 вересня 2014 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 10239,79 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Станом на дату смерті заборгованість за кредитним договором становила 22018,31 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 8530,24 грн, заборгованості за відсотками - 980,51 грн, заборгованості по комісії та пені - 12507,56 грн, яку Банк просить стягнути із спадкоємців померлої.

Відзив на позовну заяву від відповідачів до суду не надходив.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження /а.с.56-57/.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду /а.с.148-149/.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися. До суду повернулися конверти з відміткою про відсутність адресатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаними адресами. Суд здійснив виклик відповідачів через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

За наявності умов, визначених у ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 17 вересня 2014 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, а також паспорту споживчого кредиту /а.с.7/, згідно якої Банк надав ОСОБА_3 строковий кредит у розмірі 10239,81 грн на строк 24 місяці, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в обмін на зобов`язання позичальника повернути кредит, сплатити відсотки в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 січня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 23 січня 2018 року Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області складено відповідний актовий запис №27 /а.с.70/.

Згідно матеріалів спадкової справи №74/2018 року спадкоємцями ОСОБА_3 є її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які 15.03.2018 року подали заяви до Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області про прийняття спадщини /а.с.68-69/ та 12 червня 2020 року їм видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом /а.с.99, 101, 103/.

Позивачем 15.06.2020 року була направлена претензія кредитора в порядку ст.1281 ЦК України до Снігурівської державної нотаріальної контори /а.с.37/.

10 серпня 2020 року позивачем було отримано відповідь Снігурівської державної нотаріальної контори, в якій зазначалося, що в нотаріальній конторі заведено спадкову справу №74/2018 після смерті ОСОБА_3 . 12 червня 2020 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом належному спадкоємцю. Претензія кредитора доведена до спадкоємців померлої /а.с.38/.

Таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входить, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовилися від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини.

17.11.2020 року до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано /а.с.39/.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 17.09.2014 року становить 22018,31 грн, яка складається з наступного: 8530,24 грн - заборгованість за кредитом; 980,51 грн - заборгованість за відсотками; 12507,56 грн - заборгованість по комісії та пені.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Частиною 1 статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 608, 1054, 1218, 1219, 1268, 1269, 1281, 1281 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.09.2014 року в сумі 22018,31 гривень (двадцять дві тисячі вісімнадцять гривень 31 к.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення з урахуванням п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Повне рішення складено 06 вересня 2021 року.

Суддя О.П.Бодрова