
Справа № 227/2519/21
Провадження № 2/487/2557/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2021 року
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет", третьої особи - Приватного нотаріуса КМНО Остапенко Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
28.08.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет", третьої особи - Приватного нотаріуса КМНО Остапенко Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Одночасно з позовною заявою, до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а також за місцем його виконання.
Відповідно до позовної заяви місцем виконання виконавчого напису, є місце проживання позивача ОСОБА_1 ., а саме АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги наведене вище, а також те, що ОСОБА_1 не зареєстрований та не мешкає на території Заводського району м. Миколаєва, а відтак дана заява не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва, тому матеріали справи слід скерувати до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет", третьої особи - Приватного нотаріуса КМНО Остапенко Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню скерувати до Миколаївського районного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Д.Г. Нікітін
Судове рішення № 99399104, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 31.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/2519/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: