Ухвала суду № 99398984, 29.07.2021, Березанський районний суд Миколаївської області

29.07.21 Справа № 469/1064/20 2/469/617/21

У Х В А Л А

29 липня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

до

1. Акціонерного товариства “Сбербанк”, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46,

2. Департамента державної виконавчої служби, адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13;

Третя особа на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “КОО”, адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/5;

Третя особа на стороні відповідача 1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна, адреса: АДРЕСА_2 ;

Третя особа на стороні відповідача 2 : Приватний нотаріус Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюк Петро Маркович, адреса: 57401, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Центральна, 31-Б

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнутого за виконавчим написом, скасування права власності, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Мотельчук Ю.І., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до Березанського районного суду Миколаївської області із вказаною позовною заявою, в якій просила:

- визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 03 березня 2012 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В., зареєстрований в реєстрі за №566, яким в рахунок погашення частини кредитної заборгованості ОСОБА_1 за договором про відкриття кредитної лінії № 04-В/08/19/ФО/П від 03 квітня 2008 року звернуто стягнення заборгованості з ТОВ “КОО” на користь Публічного акціонерного товариства “Дочірній Банк Сбербанку Россії” в розмірі 2119513,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15 лютого 2012 року складає 16930883,40 грн., шляхом звернення стягнення на нежитлову будівлю, котедж №6, дільниця №22, загальною площею 192,75 кв.м. та земельну ділянку, кадастровий номер 4820982200:09:000:0524, площею 0,15 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ;

- визнати недійсним та скасувати акт про реалізацію предмета іпотеки №32355655 від 30 травня 2018 року у виконавчому провадженні №32355655;

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, видане 16 червня 2020 року приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Мартинюком П.М., зареєстроване в реєстрі за №191;

- припинити право власності Акціонерного товариства “Сбербанк” на нежитлову будівлю, котедж №6, дільниця №22, загальною площею 192,75 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_3 , яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №36900507, та на земельну ділянку, кадастровий номер 4820982200:09:000:0524, площею 0,15 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №36902543.

У обгрунтування заявлених вимог представник позивача посилалась на те, що позивач ОСОБА_1 є боржником за вказаним вище договором про відкриття кредитної лінії; на забезпечення виконання зобов"язань боржника за вказаним договором ТОВ "КОО" передало в іпотеку належне йому нерухоме майно, розташоване в АДРЕСА_3 .

Після задоволення вимог банку за рахунок заставного майна на підставі оскаржуваного виконавчого напису ТОВ "КОО" набуло прав кредитора щодо позивача ОСОБА_1 , з розміром яких позивач не згоден та вважає, що грошові зобов"язання у виконавчому написі не є безспірними і їх розмір визначений з порушенням норма матеріального права, а тому виконавчий напис впливає на майнові права позивача і створює для нього майнові обов"язки.

У порядку підготовки справи до розгляду представник позивача на підставі ст.84 ЦПК України просила витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової А.В. документи, на підставі яких нею 03 березня 2012 року вчинено виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №566;

- у приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюка П.М. документи, на підставі яких здійснено реєстрацію права власності за Акціонерним товариством “Сбербанк” на нежитлову будівлю, котедж №6, дільниця №22, загальною площею 192,75 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та на земельну ділянку з кадастровим номером 4820982200:09:000:0524 площею 0,15 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

Підставами для витребування судом доказів представник позивача зазначала те, що вказані документи позивач самостійно не має змоги отримати, так як вони згідно зі ст.8 Закону України “Про нотаріат” є нотаріальною таємницею і надаються нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, у позовній заяві вбачається спір про право на нерухоме майно, який за правилами виключної підсудності розглядається за місцезнаходженням спірного нерухомого майна, тому позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, передбачених ст.28 ЦПК України.

Враховуючи положення ч.3 ст.274 ЦПК України, cкладність справи, значення справи для сторін, характер заявлених вимог та обставин, які підлягають встановленню, суд вважає, що справу необхідно розглянути у порядку загального позовного провадження.

Клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим, а тому на підставі ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін на 11.30 год. 21 березня 2022 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 3.

Встановити строк для подання відповідачами до суду відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У цей же строк відповідачі можуть подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачами заперечень тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Встановити строк для подання пояснень третіх осіб щодо позову або відзиву тривалістю п"ятнадцять днів з дня отримання відповідно цієї ухвали та відзиву.

Відповідь на відзив, заперечення та пояснення третіх осіб подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової А.В. завірені копії документів, на підставі яких нею 03 березня 2012 року вчинено виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №566.

Витребувати у приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюка П.М. завірені копії документів, на підставі яких здійснено реєстрацію права власності за Акціонерним товариством “Сбербанк” на нежитлову будівлю, котедж №6, дільниця №22, загальною площею 192,75 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та на земельну ділянку з кадастровим номером 4820982200:09:000:0524 площею 0,15 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані докази надати на адресу суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у тому числі у встановлені строки, особа зобов"язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: