Ухвала суду № 99398889, 06.09.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1750/21

Провадження № 2/459/744/2021

У Х В А Л А

судового засідання

06 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем`яновської Ю. Д.,

при секретарі судового засідання Яковенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

09.06.2021 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Мазченко Вікторія Олександрівна звернулася до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості із відповідача ОСОБА_1 .

16.06.2021 р. надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою від 17.06.2021 року позов залишено без руху.

Після усунення 02.07.2021 року представником позивача недоліків позовної заяви, ухвалою від 02.07.2021 року прийнято позовну, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.09.2021 року.

В судове засідання 06.09.2021 року учасники не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві просить у разі неявки представника проводити розгляд справи у відсутності останнього.

Відповідач повідомлений належним чином про день та час слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак будь-яких заяв, клопотань не подав, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно із ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 статті 223 цього Кодексу.

Водночас, частиною 4 статті 223 ЦПК передбачено, що лише у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи першу неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 04.10.2021 року на 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 06.09.2021 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська