Вирок № 99398727, 03.09.2021, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1930/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

при секретарі - Ройко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька матеріали кримінального провадження № 12020140220000331 від 08.09.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новий Став, Львівської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор Коваленко О.М.

обвинувачений ОСОБА_1

учасники провадження - потерпіла ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 в період часу з 19 червня по 04 вересня 2020 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння фізичного та психологічного страждання на ґрунті особистих не приязних відносин, систематичного вчиняв фізичне та психологічне насильство над дружиною ОСОБА_2 , що призвело до її фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршило якість життя потерпілої.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 19.06.2020 року близько 20:00 год. за місцем свого проживання за адресою: по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольно сп"яніння, вчинив фізичне та психологічне насильство над своєю дружиною ОСОБА_2 , переслідуючи при цьому умисну мету на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, а саме чіплявся та нецензурно висловлювався у сторону потерпілої ОСОБА_2 виганяв її з дому, погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя останньої.

Крім цього, 23.06.2020 року близько 21:00 год. за місцем свого проживання за адресою: по АДРЕСА_1 , вчинив фізичне та психологічне насильство над своєю дружиною , переслідуючи при цьому умисну мету на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, а саме чіплявся та нецензурно висловлювався у сторону потерпілої ОСОБА_2 виганяв її з дому, погрожував фізичною розправою, шарпав її за верхній одяг, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя останньої.

Крім цього, 29.06.2020 року близько 18:00 год. за місцем свого проживання за адресою: по АДРЕСА_1 , вчинив фізичне та психологічне насильство над своєю дружиною , переслідуючи при цьому умисну мету на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, а саме чіплявся та нецензурно висловлювався у сторону потерпілої ОСОБА_2 виганяв її з дому, погрожував фізичною розправою, ображав їх вагітну доньку, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя останньої.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо батька, з яким винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав у повному обсязі. Показав, що дійсно систематично вчиняв домашнє насильство по відношенню до дружини, однак не зовсім пам`ятає обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні розповіла про те, що проживає у АДРЕСА_1 разом із обвинуваченим, донькою зятем та внучкою. Обвинувачений на протязі тривалого часу зловживає спиртними напоями, вчиняє психологічне насильство щодо неї та інших членів сім`ї. В будинку не можливо проживати так як обвинувачений вчиняє сварки, скандали через що вона вимушена викликати поліцію. Вказала що при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_1 його вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена в ході розгляду кримінального провадження, зокрема.

Постановою Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.42)

Висновком судово-психіатричного експерта № 438 від 23.09.2020 згідно якої ОСОБА_1 психічною хворобою не страждає,виявляє хронічні зміни особистості після перенесеної психічної хвороби,може усвідомлювати значення своїх дій та кернувати ними, в період інкримінованих йому дій психічним захворюванням чи недоумством не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.62-65)

Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому проступку ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченогота потерпілої ОСОБА_2 , яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, і тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості, а також на досліджених матеріалах кримінального провадження та матеріалів що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо дружини, з яким винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_1 при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

Відповідно до положень ст. 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. ст. 66, 67 КК України судом не встановлено.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, характеристику з місця проживання, те що він раніше не судимий, на обліку в нарколога не перебуває, в той же час перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра, висновок судово-психіатричного експерта № 438 від 23.09.2020 року, одружений, не працюючий.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції ст.126-1 КК України у виді громадських робіт, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову не було заявлено.

Речових доказів та процесуальних витрат не має.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, не застосовувались.

Керуючись ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (ста пятдесяти ) годин громадських робіт.

Початок строку відбування покарання обраховувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя Костюк У.І.