Ухвала суду № 99398655, 06.09.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1046/19

Провадження №2/443/438/21

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 вересня 2021 рокуЖидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сливки С.І.

за участю секретаря Кушнір М.І.,

представника відповідача адвоката Чорненького Я.Б.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами загального позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.10.2020 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 05.02.2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 та об`єднано в одне провадження із первісним позовом АТ КБ «Приватбанк».

30.06.2021 року відповідачем подано заяву про уточнення предмету зустрічного позову та долучення доказу (висновку експерта).

Протокольною ухвалою підготовчого судового засідання прийнято заяву про уточнення предмету позову та долучено до матеріалів справи поданий доказ.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи (ч.1 ст.197 ЦПК України).

Частиною другою статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

За змістом частин першої-другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак неявка представника позивача належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання за загальним правилом не перешкоджає його проведенню, а тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечив первісний позов, підтримав зустрічний позов, та не заперечив щодо призначення справи до розгляду по суті, повідомивши, що усі наявні в них докази подані суду.

Під час підготовчого судового засідання інших клопотань не заявлялось.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на проведення усіх необхідних дій, передбачених ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне завершити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 19 жовтня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка