Ухвала суду № 99398453, 06.09.2021, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1346/21

Провадження № 2/438/372/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 вересня 2021 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до санаторію «Нафтуся Прикарпаття» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали вказаної позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Бориславському міському суду Львівської області на підставі ч.1 ст.28 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір виникає з трудових відносин.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст.274 ЦПК України) та відповідно до положень ст. 19, ст.274 ЦПК України є малозначною, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім цього, позивачем ОСОБА_1 разом з позовною заявою до суду подано клопотання про витребовування доказів на підставі ст.84 ЦПК України, а саме витребувати у відповідача довідку про нараховану йому заробітну плату за період з січня 2020 року по 01 червня 2021 року та довідку про середню заробітну плату за два останні місяці роботи.

Клопотання мотивовано тим, що позивач самостійно не має можливості надати до суду таких довідок, оскільки на його звернення відповідачем не було надано йому довідки про нараховану заробітну плату. Тому, вимушений звернутися до суду із відповідним клопотанням, оскільки зміст таких доказів має значення для обгрунтування і підтвердження позовних вимог та всебічного розгляду справи.

Для підготовки справи до судового розгляду, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 28, 84, 187, 189-192, 274, 277-279, 353-355 ЦПК України, суддя -

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до санаторію «Нафтуся Прикарпаття» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін 06 жовтня 2021 року о 09 год 00 хв у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Борислав, вул. М.Грушевського, 21.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати у санаторію «Нафтуся Прикарпаття» довідку про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 за період з січня 2020 року по 01 червня 2021 року та довідку про середню заробітну плату за два останні місяці роботи.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 05 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.Т.Слиш