Ухвала суду № 99398402, 06.09.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1658/21

Провадження № 6/336/281/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С. розглянувши заяву Концерну «Міські Теплові Мережі» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Концерну «Міські Теплові Мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто цивільну справу за позовом Концерну «Міські Теплові Мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та ухвалено заочне рішення, в якому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

28.07.2021 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Концерну «Міські Теплові Мережі» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах В заяві зазначено, що при ухваленні заочного рішення судом було допущено помилку в частині суми боргу, яка підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача..

В судові засідання, призначені на 17.08.2021, 06.09.2021, сторони не з`явилися, причин неявки суду не повідомили. При цьому відповідачі (боржники) були повідомлені про розгляд заяви належним чином, як врученням судової повістки, так і шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За положеннями ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Оскільки учасники справи були обізнані про розгляд заяви судом, враховуючі наведені положення ч. 2 ст. 269, ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що 26.02.2021 Концерн «Міські Теплові Мережі» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги із централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2015 року по 01.02.2021 року в сумі 54 228,41 грн.

07 червня 2021 року Шевченківським районним судом було постановлене заочне рішення, яким позов Концерну «Міські Теплові Мережі» задоволено.

Натомість у резолютивній частині рішення зазначено про стягнення із відповідачів у солідарному порядку 45 777,23 грн., що суперечить сумі заявлених позовних вимог, наданому позивачем розрахунку заборгованості, на підставі якого суд дійшов до висновку про задоволення позовної заяви, а також мотивувальній частині судового рішення (абз. 8 а.с. 36).

Відтак, суд приходить до висновку, що в судовому рішенні було допущено суто технічну описку, яка підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Крім того, вказана помилкова сума заборгованості, яка підлягає стягненню із відповідачів у солідарному порядку, була перенесена у виконавчі листи, що видані представнику Концерну «Міські Теплові Мережі» (а.с. 41, 47-49). Тому зазначена помилка підлягає виправленню у виконавчих документах в порядку ст. 432 КПК України.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

У резолютивній частині судового рішення від 07 червня 2021 року у цивільній справі № 336/1658/21, провадження 2/336/2189/2021 виправити описку, а саме вважати вірною суму стягнутої заборгованості за надані послуги за період з 01.03.2015 року по 01.02.2021 року - 54 228 грн. 41 коп., замість помилково вказаної суми - 45 777 грн. 23 коп.

Виправити помилку у виконавчих листах № 336/1658/21, пр. № 2/336/2189/2021, виданих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення суду від 07.06.2021 року у цивільній справі за позовом Концерну «Міські Теплові Мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські Теплові Мережі» заборгованості за надані послуги, та вважати правильною суму заборгованості у розмірі 54 228 грн. 41 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв