Ухвала суду № 99398030, 03.09.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/3742/21

Провадження № 2/331/2101/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 13.07.2021 року була залишена без руху.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому зазначає, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем. Натомість необхідність сплати судового збору до моменту подання позовної заяви, враховуючи предмет позову, позбавляє позивача доступу до правосуддя. ЦПК та ЗУ «Про судовий збір» передбачено процедуру звільнення від судового збору, якщо майновий стан сторони цивільного процесу є перешкодою для звернення за судовим захистом.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

За вказаних обставин, враховуючи майновий стан позивача, суд вважає, що клопотання про звільнення його від сплати судового збору, слід задовольнити.

Крім того, 02.09.2021 року представником позивача усунуто недоліки позовної заяви, шляхом подання відповідної заяви.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин, тому справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім того, разом з позовною заявою ОСОБА_1 було заявлено про витребування у відповідача належним чином завірених копій наступних документів: копію розпорядження сільського голови по особовому складу Новоолександрівської сільської ради від 20.12.2019 року № 27-к «Про звільнення», було звільнено з займаної посади ще 21.12.2019 року згідно ч. 1 ст. 40 КЗпП України; копії розрахункових листів; докази ознайомлення ОСОБА_1 з відповідним розпорядженням, а також інформацію чи виконаний внесений припис Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області щодо порушення трудового законодавства посадовими особами Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, для повного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 187, 274, 278 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору – задовольнити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 12 жовтня 2021 року на 13-00 годин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

На підставі ч.4 ст. 277 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву на позов, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Витребувати у Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70433, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, буд. 60) належним чином завірені копії наступних документів: копію розпорядження сільського голови по особовому складу Новоолександрівської сільської ради від 20.12.2019 року № 27-к «Про звільнення» ОСОБА_1 21.12.2019 року згідно з ч. 1 ст. 40 КЗпП України; копії розрахункових листів; докази ознайомлення ОСОБА_1 з відповідним розпорядженням, а також інформацію чи виконаний внесений припис Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області щодо порушення трудового законодавства посадовими особами Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька