Ухвала суду № 99397513, 02.09.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3877/21

Провадження № 2-с/265/73/21

У Х В А Л А

02 вересня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2021 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області постановлено судовий наказ у справі № 265/3877/21 провадження № 2-н/265/940/21, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2018 року по 01.01.2020 року в сумі 4325,33 гривеь, а також витрати з оплати судового збору в сумі 227,00 грн.

20 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. Зазначає, що він дійсно зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , зазначає що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та користується послугами стягувача, проте вказане житло є комунальною власністю, а він ОСОБА_1 є членом сім`ї основного наймача ОСОБА_2 , який доводиться йому братом. До розгляду справи ОСОБА_2 в якості солідарного боржника долучено не було, хоча з розгорнутої обертово-сальової відомості вбачається, що особовий рахунок № НОМЕР_2 відкрито саме на ім.’я ОСОБА_2 , а разом у житлі зареєстровано двох мешканців. З вказаною сумою заборгованості заявник частково не згоден, та вважає обов`язок сплати богу повинен покладатись також і на ОСОБА_2 , а справа розглядатись в порядку позовного провадження. Вважає, що строк на оскарження зазначеного судового наказу ним не пропущено, оскільки копію спірного судового наказу було отримано представником заявника, адвокатом Гаврилюком В.В. особисто у канцелярії суду 26 серпня 2021 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно із ч. 2ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно із ч. 3ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, копія спірного судового наказу із додатками 22 липня 2021 року було направлено боржнику за адресою його реєстрації, зазначеною в судовому наказі, проте конверт було повернуто до суду без отримання адресатом з позначкою « за закінченням терміну зберігання на потовому відділенні». Згідно розписки адвоката Гаврилюка В.В. про отримання судового наказу, екземпляр оспорюваного судового наказу останнім було отримано в канцелярій суду 26 серпня 2021 року. Посилання заявника на зазначені обставини суд розцінює, як клопотання про поновлення строку для оскарження спірного судового наказу.

Враховуючи викладене та дослідивши надані заявником матеріали, суд вважає за можливе поновити пропущений строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не вбачає, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, постановляє ухвалу про його скасування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 липня 2021 року у справі № 265/3877/21 провадження № 2-н/265/940/21, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2018 року по 01.01.2020 року в сумі 4325,33 гривеь, а також витрати з оплати судового збору в сумі 227,00 грн.

Роз`яснити КП «МВУ ВКГ»» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 02 вересня 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.