Ухвала суду № 99397483, 06.09.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1849/21

Провадження № 1-кп/236/224/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 рокум. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Теліусом С.С.,

за участі:

прокурора Ібрагімова О.Ч.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників Прядка Р.А., Савченка Є.О., Шмуйлової І.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області об`єднаних матеріалів кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Краснолиманським міським судом Донецької області здійснюється судовий розгляд об`єднаних матеріалів кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.1 ст. 249 КК України.

Для участі в судовому засіданні, призначеному на 06.09.2021 о 14 год. 00 хв., прибули прокурор Ібрагімов О.Ч., захисники Прядко Р.А., Савченко Є.О., конвойним підрозділом органу Національної поліції був доставлений обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Шмуйлова І.М. взяла участь в засіданні за допомогою засобів відеоконференції.

Обвинуваченому ОСОБА_1 у кримінальних провадженнях надається допомога захисників на засадах безоплатної вторинної правової допомоги. Зокрема, в межах кримінального провадження № 12021052420000090 від 07.04.2021 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях захисником призначено адвоката Савченка Є.О.; у кримінальному провадженні № 12021052420000129 від 30.04.2021 захисником призначено адвоката Прядка Р.А.; у кримінальному провадженні № 12021053420000176 від 10.05.2021 функції захисника покладено на адвоката Савченка Є.О.; в межах кримінального провадження № 12021052420000174 від 04.06.2021 захист прав та інтересів обвинуваченого здійснює адвокат Шмуйлова І.М..

Під час судового розгляду матеріали вказаних кримінальних проваджень ухвалами суду були об`єднані в одне кримінальне провадження (ст. 334 КПК України).

Судом були роз`яснені обвинуваченому його права, передбачені ст. 42 КПК України, а також право на відмову від захисника або його заміну (ст. 54 КПК України).

Обвинувачений ОСОБА_1 з-поміж трьох призначених йому захисників на засадах безоплатної вторинної правової допомоги обрав одного – адвоката Шмуйлову І.М., просив припинити надання йому правової допомоги двома іншими захисниками (адвокатами Прядком Р.А., Савченком Є.О.).

Прокурор Ібрагімов О.Ч. вказав на доречність залучення лише одного адвоката на засадах безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку з об`єднанням кількох кримінальних проваджень щодо однієї особи. Захисник Шмуйлова І.М. вважала за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від послуг двох інших захисників (адвокатів Прядка Р.А., Савченка Є.О.). Захисник Савченко Є.О. зазначив, що цілком можливим є в цій ситуації постановлення судом ухвали, в якій буде зафіксовано зроблений обвинуваченим вибір одного з-поміж трьох захисників, та направлення такої ухвали для прийняття відповідного рішення до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях. Захисник Прядко Р.А. вирішення питання, порушеного обвинуваченим ОСОБА_1 , залишив на розсуд суду.

Вислухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно із ч.1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

ОСОБА_1 на підставі ухвали суду тримається під вартою, перебуває в умовах ізоляції від суспільства в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», не є працевлаштованим, не отримує регулярних доходів, не має можливості замінити захисника у справі шляхом укладення договору про надання правової допомоги.

За змістом ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг, як захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

Згідно з положеннями ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обвинувачений ОСОБА_1 відноситься до категорії осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Водночас за змістом ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Відтак, вбачається, що надання безоплатної вторинної правової допомоги має здійснюватись лише одним адвокатом. Надання безоплатної правової допомоги припиняється, зокрема, у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі.

Адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом (ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»).

Отже, суд враховує вільне волевиявлення обвинуваченого ОСОБА_1 , котрий з-поміж трьох призначених йому на засадах безоплатної правової допомоги захисників обрав одного адвоката, та у зв`язку з об`єднанням в одне провадження матеріалів кількох кримінальних проваджень відносно ОСОБА_1 залучає для захисту прав та інтересів обвинуваченого адвоката Шмуйлову Інну Миколаївну, одночасно припинивши участь у справі як захисників на засадах безоплатної вторинної правової допомоги адвокатів Прядка Руслана Анатолійовича та Савченка Євгена Олександровича.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42,45,49 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

За клопотанням обвинуваченого ОСОБА_1 та у зв`язку з об`єднанням в одне провадження матеріалів кількох кримінальних проваджень щодо однієї особи залучити для захисту прав та інтересів обвинуваченого адвоката Шмуйлову Інну Миколаївну, одночасно припинивши участь у справі як захисників на засадах безоплатної вторинної правової допомоги адвокатів Прядка Руслана Анатолійовича та Савченка Євгена Олександровича

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях – для відома та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -