Ухвала суду № 99397439, 03.09.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/20080/19

Провадження № 2-п/234/60/21

УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Переверзевої Л.І.

секретаря – Горбатової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву адвоката Фальченко І.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фальченко Іван Володимирович звернулася до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про скасування заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.03.2020 року по цивільній справі за позовом АТ ДТЕК «Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту.

В обґрунтування заяви зазначили, що про існування даного рішення суду вона дізналася лише 15.06.2021 року після звернення до адвоката. Про час та місце розгляду справи їй не було відомо.

Що стосується заперечень проти позову, зазначив, що при складенні акту, за яким здійснюється відрахування було не правильно здійснено нарахування боргу, на засідання комісії не були запрошені інші співвласники квартири.

Просили скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.03.2020 року по справі №234/20080/19. .

Представник відповідачки у судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, вважає його законним та обґрунтованим.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, надані відповідачкою та її представником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що відповідачка під час розгляду справи повідомлення про розгляд справи не отримувала, а отже, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин. Докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Таким чином, суд вважає, що заява відповідача про скасування заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.03.2020 року по цивільній справі № 234/20080/19 за позовом АТ ДТЕК «Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 287-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про скасування заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26.09.2019 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.03.2020 року по цивільній справі № 234/20080/19 за позовом АТ ДТЕК «Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту.

Слухання справи призначити на 12 жовтня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Переверзева