Рішення № 99397421, 27.08.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 521/17995/20

Провадження № 2/234/1699/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі судового засідання - Зеленкової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ „Ощадбанк" (надалі - АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське ОУ АТ „Ощадбанк", або Банк) 29.10.2020р звернулося до суду з дійсним позовом, вказуючи, що 08 листопада 2017 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , відповідачем у справі, на підставі Заяви про приєднання укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку і використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі - Заява про приєднання), відповідно до п.3.1. якої шляхом підписання цієї Заяви до Договору відповідач беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку Кредитного договору. Відповідно до п.п.3.4.1. - 3.4.3. Заяви про приєднання Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакет «Зарплатний» та надав платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та ПІН-конверт до неї. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачу наданий кредит на споживчі потреби у сумі 40 000,00 грн на строк 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Однак встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту позичальником не дотримуються. Зазначає, що АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку на загальну суму ліміту у розмірі 50 000,00 грн. Позичальник порушив умови Договору щодо повернення Кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 14.08.2020р складає - 64 932,70 грн, з яких: 48 489,73 грн - сума основної заборгованості по кредиту; 10 443,59грн - сума нарахованих відсотків; 2 942,83грн - загальна сума нарахованої пені; 1 299,26 грн - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 363,01грн - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1 048,32грн - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 44,85грн загальна сума заборгованості за РКО; 301,11грн - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та неї плачених процентів. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 64 932,70 грн та понесені витрати по сплаті судового збору.

Представник АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське ОУ АТ „Ощадбанк" в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що визнає вимоги позову АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське ОУ АТ „Ощадбанк" в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов`язання позичальника сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п.п.3.1 та 3.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013р №14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч.2 ст.625 ЦК України не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті». При цьому індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми (ст.625 ЦК України) та проценти за позикою (ст.1048 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу.

Судом встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 08 листопада 2017 року на підставі Заяви про приєднання укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку і використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до п.3.1. якої шляхом підписання цієї Заяви до Договору відповідач беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку, Кредитного договору.

Відповідно до п.п.3.4.1. - 3.4.3. Заяви про приєднання Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакет «Зарплатний» та надав платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та ПІН-конверт до неї.

Пунктом 5.1. Заяви про приєднання встановлено, що ця Заява є невід`ємною частиною Договору. Підписанням цієї Заяви про приєднання Відповідач підтвердив, що між ним і Банком досягнута згода щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів, в т.ч. договору банківського рахунку Кредитного договору, та достовірних даних, в т.ч. персональних, вказаних в цій Заяві про приєднання.

Згідно п.5.5. Заяви Відповідач підтвердив, що отримав, ознайомився і погодився із Правилами користування кредитною карткою, Тарифами, які діють на дату підписання цієї Заяви про приєднання.

Пунктами 6.2.-6.4. Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту яка є складовою Заяви про приєднання, визначено, що Клієнту надається кредит на споживчі потреби національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № НОМЕР_1 у сумі 40000,00грн на строк 60 місяців, з можливим продовженням на той самий строк. Строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних та сплачується щомісячно.

Згідно п.6.11 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії, всі інші умови Кредитного договору, в т.ч. порядок його зміни містяться в Договорі. Підписанням цієї Заяви клієнт підтверджує, що до підписання цієї Заяви Банк надав йому як споживачу та він ознайомився з загальною вартістю кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальними витратами по кредиту, які викладені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту у додатку до цієї Заяви.

Отже, між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, в тому числі і ті, що витікають з кредитного договору.

Але, ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору свої зобов`язання за кредитним договором не виконав.

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість відповідача складає у загальному розмірі 64 932,70 грн, з яких: 48 489,73 грн - сума основної заборгованості по кредиту; 10 443,59грн - сума нарахованих відсотків; 2 942,83 грн - загальна сума нарахованої пені; 1299,26грн - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 363,01грн - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1048,32грн - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 44,85грн загальна сума заборгованості за РКО; 301,11грн - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та неї плачених процентів.

Наявність та розмір заборгованості відповідачем не заперечуються.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 64 932,70 грн.

Також, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Банку сплачений судовий збір у розмірі 2102грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 7, 9-11, 18, 76-80, 258, 259, 263-268, 272, 273 ЦПК України, ст.ст.526, 553, 554, 625, 1046-1054 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження юридичної особи: вул.Госпітальна, буд.12-Г, м.Київ, 01001) в особі філії - Одеське обласне управління АТ „Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 09328601, МФО 328845, р/р № НОМЕР_3 в Одеському управлінні АТ „Ощадбанк", адреса знаходження: вул.Базарна, 17, м.Одеса, 65014):

- заборгованість за Договором комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) станом на 14.08.2020р, що складає: 61 921,00грн (шістдесят одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривні, 00коп), з яких: 48489,73грн - сума основної заборгованості по кредиту; 10443,59грн - сума нарахованих відсотків по кредиту; 2942,83гр - загальна сума нарахованої пені; 1299,26грн - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного (кредиту); 363,01грн - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1048,32грн - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 44,85грн - загальна сума заборгованості за РКО; 301,31грн - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів;

- судовий збір у розмірі - 2 102,00грн (дві тисячі сто дві гривні, 00коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя:

А.М.Лутай