Ухвала суду № 99397376, 07.04.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12108/20

Провадження № 2/234/1058/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.

при секретарі судового засідання – Коваленко Н.Є.,

за участю представника позивача-відповідача - Удовиченко В.О.,

представника відповідача-позивача – Моцик С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про стягнення заборгованості згідно Акту,

за зустрічною позовною заявою

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

До

Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул Комерційна, 8,

про визнання недійсним та скасування рішення від 06.03.2019 року комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електричні Мережі», -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту.

У зв`язку з тим, що врегулювання спору за участю судді Данелюк О.М., досягнуто не було, ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28 грудня 2020 року цивільну справу №234/12108/20 було прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача-відповідача Удовиченко О.В. позовні вимоги по первісному позову підтримав, проти визнання вимог по зустрічному позову заперечував, наполягав на призначенні справи до судового розгляду. Заявив клопотання про виклик свідків.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 проти визнання вимог по первісному позову заперечував, наполягав на позовних вимогах по зустрічному позову, вважав за доцільне призначити справу до судового розгляду. Заявив клопотання про виклик свідків та витребування доказів.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача-відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків та клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 про виклик свідків підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 про витребування доказів слід задовольнити.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про стягнення заборгованості згідно Акту,

за зустрічною позовною заявою

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

До

Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул Комерційна, 8,

про визнання недійсним та скасування рішення від 06.03.2019 року комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електричні Мережі».

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 31 травня 2021 року на 10-00 годину, яке відбудеться з залі судових засідань 10/3 Краматорського міського суду Донецької області, розташованого за адресою: м. Краматорськ,вул. Маяковського, буд. 21.

Викликати для участі у судовому засіданні предстаника позивача-відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», відповідача-позивача Моісей Ю. О., представника відповідача-позивача Моцика С.М., а також свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Витребувати з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» оригінали наступних документів: Акт про порушення (ПКЕЕН) № 221679 від 05.01.2019 року; пояснювальну записку від 05.01.2019 року; Акт перевірки усунення порушень «Правил користування електричною енергією для населення» від 28.02.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко