Ухвала суду № 99397359, 06.09.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/750/21

УХВАЛА

06 вересня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку, –

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулося Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку, відповідно до акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 011817 від 04.12.2020 р., в розмірі 18904,42 грн. та судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування вказаних вимог позивач посилався на те, що 04 грудня 2020 року представниками позивача за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення було зафіксоване в акті про порушення № 011817 від 04.12.2020 р. Відповідно до вимог ПРРЕЕ було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 18904,42 грн, яка відповідачем не сплачена.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію вказаної ухвали суду відповідач отримав відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, що підтверджується відповідною відміткою АТ «Укрпошта» про відсутність особи за адресою місця проживання.

Відповідач відзив не надав.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до акту про порушення Правил (ПРРЕЕ) № 011817, складеного 04 грудня 2020 року, комісією представників позивача встановлено відповідно до п. 8.4.2. (7) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, виявити які представники оператора систем розподілу під час проведення контрольного огляду мали можливість: заміна електролічильника без дозволу Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі». Електрична енергія споживалась, проте електричним лічильником не враховувалася.

Згідно з п. 8.4.8. Правил кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): зокрема, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (п.п.2).

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що під час розгляду справи підлягають встановленню обставини щодо дати останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки, а позивач не надав відповідних доказів до суду, що викликає сумніви у добросовісному виконанні ним своїх процесуальних обов`язків щодо доказів, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з власної ініціативи у Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» відомості про дату останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку електричної енергії (або технічної перевірки), за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 04.12.2020.

Керуючись ст.ст. 81, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» відомості про дату останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку електричної енергії (або технічної перевірки), за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 04.12.2020.

Встановити строк для надання витребуваних доказів - до 16 вересня 2021 року.

Попередити про те, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя